2-25-12437/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-12437 (menetlus nr 3)

Tsiviilasi

Kirsi Arendus OÜ hagi OÜ Skyyren & Co vastu

täiteasjas nr 176/2025/1863 sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Kirsi Arendus OÜ,

Kostja OÜ Skyyren & Co,

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Kirsi Arendus OÜ hagi OÜ Skyyren & Co vastu

täiteasjas nr 176/2025/1863 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning tagastada see

esitajale.

2. Jätta menetluskulud Kirsi Arendus OÜ kanda, v.a tasutud riigilõiv 420 eurot, mille

tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda.

Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra

ja kulusid hagejalt välja ei mõista.

3. Saata määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Kirsi Arendus OÜ (hageja) esitas 31. juulil 2025 Harju Maakohtule hagi OÜ Skyyren & Co

vastu täiteasjas nr 176/2025/1863 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Koos hagiga esitati

kohtule ka hagi tagamise taotlus, mille kohus jättis 1. augusti 2025 määrusega rahuldamata.

Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi saatis kohtus 21.08.2025 määrusega alluvusel

lahendamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale.

2-25-12437

2. 29.08.2025 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja täiendava

riigilõivu tasumiseks. Hageja lepingulisele esindajale on eelpool toodud määrus kätte toimetatud

AET kaudu 3.09.2025. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid täiendavat riigilõivu

tasutud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste

kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 alusel.

3. Juhindudes eelnevast ja tulenevalt TsMS § 3401 lg 2 ning § 371 lg 1 p 10 keeldub kohus

käesoleva määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale.

Hagiavalduselt on tasumata riigilõiv. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg 6).

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad

menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv 420 eurot, mille

tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda. Avalduse

menetlusse võtmise staadiumis ei ole teisi menetlusosalisi osalenud ning ei ole tekkinud

hüvitatavaid kulusid, seega hageja kanda jäävad tema enda võimalikud kulud. Hüvitatavad kulud

puuduvad ja seega kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

2(2)