Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-9407/11 AI generated

2-25-9407/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-9407/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata A.S-i ja A.S-i hagi J.S-i vastu elatise nõudes seoses hagi tagasi võtmisega. Tühistada 13.10.2025 määratud istungiaeg. Jätta hagejate menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise taotlust ei ole esitatud. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

Legislator headnote

AI generated

2-25-9407/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohus leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada hagi läbi vaatamata jätmisega seoses selle tagasi võtmisega. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sama sätte lg 3 kohaselt kostja nõusoleku küsimine ei ole vajalik, kuna tagasivõtmise taotlus on saabunud enne põhiistungi toimumist ehk eelmenetluse etapis. Ka sisuliselt eelduslikult kostjal puuduvad vastuväited menetluse lõppemisele, kuivõrd väidetud kokkulepe on poolte vabatahtlik toiming õigusvaidluse lahendamiseks. TMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment failure to state reasons late payment of fees default of counsel withdrawal of action
AI generated
408164049
2-23-17589/61
108322305
2-05-17506/3
323970911
2-22-10493/21
108559192
2-07-12160/1
331915676
2-23-935/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-9407 Tsiviilasi A.S-i ja A.S-i hagi J.S-i vastu elatise nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: A.S, ik XXX A.S, ik XXX . Seaduslik esindaja K.J, ik XXX lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev Kostja: J.S, ik XXX Resolutsioon:

1. Jätta läbi vaatamata A.S-i ja A.S-i hagi J.S-i vastu elatise nõudes seoses hagi tagasi võtmisega. Tühistada 13.10.2025 määratud istungiaeg.

2. Jätta hagejate menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise taotlust ei ole esitatud. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest ASJAOLUD 16.06.2025 esitatud hagis soovisid hagejad kostjalt elatise väljamõistmist. Enne kohtu määratud istungiaega esitasid hagejad taotluse hagi tagasi võtmiseks kuna pooled on saavutanud kokkuleppe.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada hagi läbi vaatamata jätmisega seoses selle tagasi võtmisega. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sama sätte lg 3 kohaselt kostja nõusoleku küsimine ei ole vajalik, kuna tagasivõtmise taotlus on saabunud enne põhiistungi toimumist ehk eelmenetluse etapis. Ka sisuliselt eelduslikult kostjal puuduvad vastuväited menetluse lõppemisele, kuivõrd väidetud kokkulepe on poolte vabatahtlik toiming õigusvaidluse lahendamiseks. TMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagejad ei ole esitanud menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise taotlust. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik