2-25-5071/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2025. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-5071 Kohtuasi Bondora AS hagi D Ši vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja lepinguline esindaja: Kostja: Kostja lepinguline esindaja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht: Tammsaare tee 56, 11316 Tallinn), vandeadvokaat Keijo Lindeberg, e-post: xxx D Š ((isikukood xxx, elukoht: xxx ) H P, e-post: xxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Bondora AS ja D Ši vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1. D Š tunnistab Bondora AS-iga sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevat nõuet summas 13 677,85 eurot (s.h laen ja menetluskulud). 1.2. D Š kohustub tasuma Bondora AS-ile võlgnevuse 13 677,85 eurot maksegraafiku alusel 60 kuu jooksul. D Š kohustub tasuma võlgnevust alates 15.09.2025. a kuni 15.08.2030. a, igakuiselt 231 eurot. Viimase osamakse 48,85 eurot teostab võlgnik 15.08.2030. a.

1

1.3. D Š kohustub kokkulepitud summad kandma arveldusarvele xxx, viitenumbriga xxx, selgitusega “kompromiss 2-25-5071, D Š“. 1.4. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (s.h osaliselt), on hagejal õigus öelda kompromissleping üles ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt sissenõutavaks terves ulatuses. 1.5. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr XXX. 2. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada Bondora AS-ile (arveldusarve nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 490 eurot. 4. Lõpetada menetlus Bondora AS avalduses D Ši vastu võlgnevuse nõudes. 5. Kohtumäärus saata Bondora AS esindajale teadmiseks ja D Šile täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi D Ši vastu võlgnevuse nõudes 2. 17.09.2025. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt tunnistab kostja võlgnevust 13 677,85 eurot ja tasub nimetatud summa 60 kuu jooksul igakuiste maksetena alates 15.09.2025. a kuni 15.08.2030. a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tasutud riigilõivust poole tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Viru Maakohtu esimehe 03. septembri 2025. a käskkirja nr 7-1/25 alusel jagati tsiviilasi 2- 25-5071 menetlemiseks Viru Maakohtu kohtunik Viljo Junolaineni menetlusse. 4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse 7. 17.09.2025. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 8. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. Kooskõlas TsMS § 431 lõikele 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub kompromissis tagastada pool tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxx. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale hagiavalduselt pool tasutud riigilõivust , s.o 490 eurot. 12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3