3-25-2513/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2513

Haldusasi

X. X kaebus MTÜ Eesti Kinnisvara Korrashoiu Liit 01.07.2025

protokollilise otsuse nr 173 osaliseks tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kohtuasja menetlus.

2. Tagastada kaebajale määruse jõustumisel kaebuse

esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.

3. Poolte muud võimalikud menetluskulud jäävad nende

endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. X. X esitas 29.07.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTÜ Eesti Kinnisvara Korrashoiu Liit

01.07.2025 protokollilise otsuse nr 173 osaliseks tühistamiseks, s.o osas, milles kaebaja ole-

masolevat halduri kutset ei pikendatud.

2. MTÜ Eesti Kinnisvara Korrashoiu Liit esitas kohtule kutsekomisjoni 09.09.2025 protokollilise

otsuse nr 176, mille punkti 2 kohaselt otsustati kaebajale anda kutse „Kinnisvarahaldur tase 4“

kehtivusega 5 aastat.

3. Kohus küsis kaebajalt 16.09.2025 seisukohta menetluse lõpetamise kohta. Kohus selgitas, et

järeldab, et kaebaja kohtusse pöördumise eesmärgiks oli üksnes seni olnud kutse tasemel 4

säilitamine ja pikendamine. Samuti selgitas kohus, et saab aru, et kaebaja on oma eesmärgi

saavutanud. Kohus selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi ja menetluskulude kandmist. Kohus

küsis kaebajalt, kas ta on menetluse lõpetamisega nõus, kas tal on olnud täiendavaid

menetluskulusid ning kas kohtu selgitused on arusaadavad.

4. Kaebaja vastas kohtule 18.09.2025, et tema nõue on vastustaja poolt täidetud ning kaebajal ei ole

rohkem pretensioone ega nõudeid. Kõik on selge.

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud

haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Kaebaja vaidlustas seda, et tema olemasolevat kutset ei pikendatud. Vastustaja 09.09.2025 otsusega

otsustati kaebajale anda tal seni olnud kutse uuesti. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi

saavutanud.

Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus ega ole soovinud menetluse jätkamist mõnes muus

nõudes. Eeltoodust tulenevalt saab kohus kohtuasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel

1(2)

lõpetada. Kohus kordab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on

halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud

kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

6. Kohus tagastab kaebajale HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20

eurot. Poolte muud võimalikud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

2(2)