2-24-13513/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13513

Tsiviilasi

A. R. hagi K. R. ja A. R. vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. R. (isikukood XXX, elukoht )

Kostja I: K. R. (isikukood XXX, elukoht )

Kostja II: A. R. (isikukood XXX, elukoht )

Kostjate seaduslik esindaja: K. L. (isikukood XXX,

elukoht )

Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin

Jennsen

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A. R. hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13513 A. R. hagi K. R. ja A. R. vastu elatise

vähendamiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on A. R. hagi K. R. ja A. R. vastu elatise vähendamiseks.

Kohtuistungil 17. septembril 2025 loobus hageja hagist ja palus menetluse lõpetada. Kostjatel

ei olnud hagist loobumisele vastuväiteid. Pärast kohtuistungit esitasid kostjad menetluskulude

nimekirja koos taotlusega jätta menetluskulud hageja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja loobus hagist 17. septembri 2025 kohtuistungil ning TsMS § 429 lg 2 alusel kohus

protokollis selle. Kostjad ei esitanud hagist loobumisele vastuväiteid.

Kohus võtab hageja hagist loobumise avalduse vastu ja rahuldab selle.

Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitab, et elatise suuruse muutmiseks on võimalik uuesti kohtusse pöörduda siis, kui:

1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on

tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast

asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid

esitada (TsMS § 459 lg 1).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kostjad esitasid kohtule taotluse jätta nende menetluskulud (lepingulise esindaja tasu) hagist

loobumise tõttu TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostjad leiavad, et menetluskulude

hageja kanda jätmine on vajalik, et edaspidi vältida hageja poolt kostjate vastu

põhjendamatute nõuete esitamist. Menetluskulude kostjate kanda jätmine on äärmiselt

ebaõiglane.

Kuigi hageja loobus hagiavaldusest, leiab kohus, et menetluskulude jaotuse määramisel tuleb

lähtuda TsMS § 164 regulatsioonist. Elatise suuruse muutmise hagi puhul on tegemist hagilise

perekonnaasjaga. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse

ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab,

et TsMS § 164 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohus leiab, et kostja ei ole esile toonud selliseid asjaolusid, mis õigustaksid ebaõigluse tõttu

menetluskulude hageja kanda jätmist (TsMS § 162 lg 4). Ülalpidamisasjades on pooltel õigus

elatise suuruse muutmiseks vajadusel ka korduvalt kohtusse pöörduda, lähtudes TsMS § 459

regulatsioonist. Kas asjaolud õigustavad elatise suuruse muutmist selgub asja sisulise

arutamise käigus. Antud asjas sisulist arutamist ei toimunud, kuna kostja otsustas

hagiavaldusest loobuda. Perekonnaasjades kehtiva menetluskulude jaotuse üldreegli (TsMS §

164 lg 1) järgi jäävad neis asjades menetluskulud poolte endi kanda, vastav regulatsioon on

kostjatele teada ega saa olla üllatuslik.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik