1-25-3944/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-3944 Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Elena Jõgis Prokurör Tõlk Dagne Mihkels Marianna Sidorok Kriminaalasi Juri Umblei süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Juri Umblei, isikukood 38312245717, XXX kodakondsus, emakeel XXX, XXX, elukoht XXX, töökoht T OÜ, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati tunnistati ta süüdi Tartu Maakohtu 11. jaanuari 2022 otsusega nr 1-22-157 KarS §-de 121 lg 2 p 2, 3; 199 lg 2 p 9 ja 266 lg 2 p 1 järgi. Teda karistati KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 7 kuud vangistust, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel maha 2 päeva. Karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 13. novembri 2020 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

10 kuu ja 27 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva. Karistus on täidetud

5. juuli 2024 Tõkend Puudub Kaitsja Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 310, 311 ja 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Juri Umblei KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta vangistust.

1-25-3944 2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistuslik karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Juri Umblei ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja allub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all käitumiskontrollile ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Juri Umblei kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 4. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest ehk 18. septembrist 2025. KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Juri Umbleilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 178,56 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. 6. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Juri Umbleil tasuda menetluskulud kokku 1507,56 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena ehk 125,63 eurot kuus. Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Juri Umblei menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-3944“ ja viitenumber 99925700025581. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

2 / 3

1-25-3944 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Juri Umbleid süüdistatakse selles, et tema, kes ta on karistatud Tartu Maakohtu 11. jaanuari 2022 otsusega nr 1-22-157 muu hulgas KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, pani uuesti toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et ta 7. juuli 2024 kella 08:00 paiku XXX asuvas XXX baaris lõi I. K. korduvalt rusikaga pea, selja ja õlapiirkonda. Löökide tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning sai pindmisi vigastusi pea ja kaela piirkonda. Seega pani Juri Umblei oma tahtliku tegevusega toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Juri Umblei, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Juri Umblei ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab temale KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Arvestades kuriteo asjaolusid ja toimepanija isikut, määrata Juri Umbleile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha 1329 eurot ja kaitsjale määratud tasu kokku 178,56 eurot, mis kuulub tasumisele Juri Umblei poolt ositi 1 aasta jooksul igakuiste maksetena. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Juri Umblei selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Juri Umblei on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Juri Umblei väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Juri Umblei esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Juri Umblei süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Juri Umbleil tasuda menetluskulud kokku 1507,56 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus selgitab, et kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

3 / 3