4-25-2400/16 · 4-25-2400/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-25-2400 HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2025.a. Tallinn Väärteoasja number 4-25-2400 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Kohtuasi M A’a (isikukood: xxx) väärteokaebus nr 4-25-2400 Vaidlustatud lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi

29.05.2025.a otsus väärteoasjas nr. 2301,25,000112. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja M A kohtuvälise menetleja esindaja, PPA Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus väärteoasjas nr. 4-25-2400 seoses kohtuliku arutamise käigus kaebuse esitaja loobumisega kaebusest VTMS § 127 lg 5 teise lause alusel. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu kohtunik Merle Partsi menetluses on M A’a kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 29.05.2025.a otsusele väärteoasjas nr. 2301,25,000112.

Kohus määras kaebuse arutamisele 18.09.2025.a istungil. Kohtuistungil esitas M A kohtule kaebusest loobumise avalduse. Kohus, vaadanud läbi kohtusse esitatud kaebuse, kohtuvälise menetleja poolt kohtule esitatud väärteoasja originaalmaterjalid ning kuuland ära kaebuse esitaja avalduse kaebusest loobumise kohta leiab järgmist: VTMS § 127 lg 4 kohaselt kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud, et oleks ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust ja kohus peab võimalikuks vastu võtta kaebusest loobumise avaldus. VTMS § 127 lg 2 teise lause kohaselt, et kui kaebusest loobumine esitatakse suuliselt, siis suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Käesoleval juhul ei ole protokoll valminud, mistõttu lisaks suuliselt istungile avaldatule esitas M A kohtule ka allkirjastatud avalduse kaebusest loobumise kohta. Eeltoodust tulenevalt rakendab kohus VTMS § 127 lg 5 teist lauset ning lõpetab menetluse väärteoasjas nr. 4-25-2400 seoses kohtuliku arutamise käigus kaebuse esitaja loobumisega kaebusest. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/