3-25-611/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Tanel Saar, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

18.09.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-611

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tervisekassa vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 17.09.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17.09.2025. a

määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.

2. Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X.-i nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 12.03.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks

summas 1500 eurot. Kaebaja taotles riigi õigusabi määramist ja riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamist.

2. Tartu Halduskohtu jättis 10.04.2025. a määrusega kaebuse käigutas ja kohustas kaebajat

kõrvaldama kaebuses esinenud puudused.

3. X.X.-i esitas 11.04.2025 puuduste kõrvaldamise avalduse.

4. Tartu Halduskohus jättis 19.06.2025. a määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata

(resolutsiooni p 1); jättis menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse

käiguta ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest

tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 45 eurot (resolutsiooni p 3).

5. Tartu Ringknnakohus tagastas 11.09.2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 19.06.2025. a määruse peale.

6. Tartu Halduskohus tagastas 17.09.2025. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1)

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et

halduskohtu 19.06.2025. a (halduskohus ekslikult märkinud 19.09.2025) määruse

resolutsiooni p 2 jõustus 11.09.2025. Seega lõppes riigilõivu tasumise tähtaeg 16.09.2025.

Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega

riigilõivu maksnud. Tegemist on puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

7. X.X. esitas 17.09.2025 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17.09.2025. a määruse peale.

Kaebaja väitel tuleb kaebus lahendada sisuliselt ja tunnistada vastustaja tegevus

õigusvastaseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes leiab ringkonnakohus, et X.X.

taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 17.09.2025. a määruse resolutsiooni p 1

tühistamist.

9. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 17.09.2025. a määruse

(resolutsiooni p 1) kohaselt tagastas halduskohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2

alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus,

mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 17.09.2025. a määrusele eelnevalt jättis

halduskohus 19.06.2025. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2)

ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu

määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest alates 5 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu

19.06.2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 11.09.2025. Kaebaja ei ole tasunud nõutud

riigilõivu. Halduskohus märkis 19.06.2025. a määruses (põhjenduste p 18), et kohtu määratud

tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kuna

kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei

saa menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.

10. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldmata ja Tartu

Halduskohtu 17.09.2025. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

11. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel

asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)