2-24-14194/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

ja koht

18. september 2025. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-14194

Tsiviilasi

M.R.-i

hagi K.R.-i vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad



Hageja M.R. (isikukood XXX)



Hageja seaduslik esindaja M.R.



Kostja K.R. (isikukood XXX)



Kostja lepinguline esindaja Heigo Kendla

Kohtuistungi toimumise

aeg

17.09.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.R.-i ja K.R.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. K.R. tasub M.R.-i ülalpidamiseks elatist 352 eurot kuus alates 2025. a

oktoobrist kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda hiljemalt

eelmise kuu viimaseks kuupäevaks.

1.2. Praeguseks tekkinud elatise võlgnevuse 19.09.2024 kuni 30.09.2025

eest kokku 982 eurot tasub K.R. 6 kuu jooksul alates 18.09.2025.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14194.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtus on menetluses M.R.-i hagi K.R.-i vastu elatise

väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista elatise 600 eurot kuus

alates hagiavalduse esitamisest.

2. Pooled esitasid 18.09.2025 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel

sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade

kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita

ning see on lapse huvidega kooskõlas.

Kohus selgitab veel kord, et pooled saavad kohtusse pöörduda elatise suuruse

muutmiseks, kui nende majanduslik olukord või lapse vajadused muutuvad.

4. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik