2-25-13204/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-13204 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2025, Narva Tsiviilasja number 2-25-13204 Tsiviilasi ESCADA Engineering EOOD hagi OÜ Tezko vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja ESCADA Engineering EOOD (registrikood 205846324, postiaadress Bulgaaria Vabariik, Knyaz Boris Parvi tn. 148, Sofia, 1000, Bulgaaria) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Marek Keiman, vandeadvokaat Kaidar Sultson Kostja OÜ Tezko (registrikood 14971240, aadress Estonia pst 21-33, Ahtme, Kohtla-Järve, 31022 Ida-Viru maakond, e-posti aadress info@tezko.ee) RESOLUTSIOON 1. Parandada Viru Maakohtu 17. septembri 2025 kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-25-13204 esinev viga. Lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punktid 5 ja 6 õigeks järgmises sõnastuses: „5. Mõista OÜ-lt Tezko välja ESCADA Engineering EOOD kasuks hageja põhjendatud menetluskulud 10 917,72 eurot. 6. Mõista OÜ-lt Tezko välja ESCADA Engineering EOOD kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras hageja menetluskulult (10 917,72 eurot) alates menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.“ 2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 17. septembri 2025 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-25- 13204 muutmata ning teha kohtuotsusele märge selle parandamise kohta käesoleva määrusega. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(2)

2-25-13204 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Maakohus 17.09.2025 tegi otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-25-13204. Kohus rahuldas hageja nõuded täies ulatuses, määras menetluskulude jaotuse ning määras kindlaks hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse. Hageja esitas kohtule kirja, et tagaseljaotsuse resolutsioonis ei ole märgitud kostjalt hageja kasuks välja mõistetud menetluskulude rahalist suurust. Otsuse viimane lõik on sõnastatud järgmiselt: “Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud summas 10 917,72 eurot, mis tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. Kohus tegi kindlaks, et kohtuotsuse resolutsioonis jättis kohus ekslikult märkimata väljamõistetud menetluskulude summa. Kohus leiab, et viga kohtuotsuses tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kuna tegemist on ilmse ebatäpsustega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, tuleb viga TsMS § 447 lg 2 alusel kohtumäärusega parandada. Lähtuvalt TsMS § 447 lg 3 tuleb kohtuotsusele teha märge määruse parandamise kohta käesoleva määrusega. Vea parandamise määrus tuleb toimetada kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2(2)