2-23-17106/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-17106

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17106

Tsiviilasi

OÜ Satnet hagi O S vastu 1 402,35 euro

väljamõistmise nõudes; O S hagi OÜ Satnet vastu

saamata jäänud töötasu nõudes

Menetlusosalised

Hageja (töötaja): O S (isikukood XXX; e-post: XXX)

lepinguline esindaja advokaat Merili Laansoo (e-post:

XXX)

Kostja (tööandja):

OÜ Satnet (registrikood

11447187), seaduslik esindaja juhatuse liige X.B (e-

pist XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Satnet ja O S vahel 10.09.2025 allkirjastatud kompromiss järgnevatel

tingimustel:

2.1 OÜ Satnet tasub O Sle hüvitise summas 1500 eurot (neto).

2.2 OÜ Satnet on p-s 2.1 nimetatud summa 26.08.2025 tasunud Advokaadibüroo

LINDEBERG arveldusarvele LHV pangas. OÜ Satnet palub hüvitis O Sle välja maksta

kui kompromissi kinnitav kohtumäärus on jõustunud.

2.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes igasugused töösuhtest tulenevad

nõuded ja pooled loobuvad tsiviilasjas nr 2-23-17106 üksteise vastu esitatud nõuetest.

2.4 Kompromissi sõlmimisega loetakse lõppenuks O S saamata jäänud töötasu nõue ning

kõik Satnet OÜ enne käesoleva kompromissi sõlmimist tekkinud nõuded O S vastu.

Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevate kohustuste nõuetekohaselt täitmisel

puuduvad neil eeltoodud osas vastastikused nõuded ja pretensioonid.

3. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-17106 seoses kompromissi kinnitamisega.

5. Tagastada OÜ-le Satnet pool tasutud riigilõivust, s o 140 eurot, Satnet OÜ

arveldusarvele nr xxx (LHV Pank).

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Pooled on kompromisslepingus loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-17106, so O S hagi OÜ Satnet vastu saamata

jäänud töötasu nõudes ja OÜ Satnet hagi O S vastu 1 402,35 euro väljamõistmise nõudes.

14.03.2024 kohtumäärusega liideti asjad ühte menetlusse. 10.09.2025 esitasid pooled

allkirjastatud kompromisslepingu.

2-23-17106

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Sama sätte lõike 2 kohaselt esitavad pooled

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda

üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte

enda kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt tagastab

riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Asja materjalidest nähtub, et OÜ Satnet on

tasunud riigilõivu kokku 280 eurot. Kompromisslepingus esitas OÜ Satnet taotluse tagastada OÜ-

le Satnet pool tasutud riigilõivust, s o 140 eurot. Seega tuleb nimetatud summa OÜ-le Satnet

tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik

2-23-17106