1-25-3737/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3737 (25261050347)

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Tarvo Suits süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurörid

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar

Koik

Süüdistatav

Tarvo Suits

isikukood: 38303266525; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx;

emakeel: xxx keel; xxx kodanik; 2 kehtivat

kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja 16.11.2023 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi

vangistusega 9 kuud (sellest oli kohtuotsuse kuulutamise

hetkeks ära kandmata 8 kuud 29 päeva), mis asendati 269

tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud, ÜKT on

täielikult sooritatud 03.04.2025 seisuga; tõkend elukohast

lahkumise keeld tähtajaga kuni 20.10.2025.

Kaitsja

vandeadvokaat Marina Valge (määratud kaitsja)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Tarvo Suits KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

19.04.2025-21.04.2025, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1

(üks) aasta 11 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 717 (seitsesada seitseteist) tunni

üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse

jõustumisest.

4.KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Tarvo Suitsu järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Tarvo Suits peab:

a.

elama aadressil xxx;

b.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

c.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

e.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

f.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5.KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 21 alusel määrata Tarvo Suitsule käitumiskontrolli ajaks kohustus

mitte tarvitada alkoholi ning mitte tarvitada ja omada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

6. KarS § 75 lg 4 alusel määrata Tarvo Suitsule kohustus pöörduda kriminaalhooldaja poolt

määratud ajal, vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames

(varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse

raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb isikul läbida vajalik ravi täies

mahus. Tõendi vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab Tarvo Suits

kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse

raames on kättesaadav alljärgnevates meditsiiniasutustes:

-

Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinik

-

Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinik

-

Valga Haigla

-

Lõuna Eesti Haigla Psühhiaatriaosakond

-

Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinik

-

Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet

-

Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinik

-

AJK Kliinik

-

Viru Haigla Tapa Tervisekeskus

-

Kuresaare Haigla

7. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Tarvo Suitsu käitumiskontrolli lõpuni andma alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi bio-markeri fosfatidüületanooli (PEth)

määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase

määratud tähtajaks. Analüüse tuleb anda 1 kord kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud

analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav

näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Tarvo Suitsult ära sõiduki

juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada

Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

9. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkend elukohast lahkumise keeld.

10.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tarvo Suitsult

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,22 eurot, 236,84 eurot, määratud kaitsja

tasu kohtuistungil osalemise eest 326,12 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud

kokku 2139,18 eurot.

11.KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tarvo Suitsul tasuda menetluskulud kokku

2139,18 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700026153.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Tarvo Suitsu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat kriminaalkaristust

mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise eest tulenevalt Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja 16.11.2023 otsusest nr 1-23-6230, millega ta mõisteti süüdi KarS § 424 lg 2 järgi:

- 12.01.2025 kella 01:30 ajal Võru mk Rõuge vallas Sänna külas xxx tee 19 km-l juhtis

mootorsõidukit BMW 530D reg.nr xxx, olles narkojoobeseisundis metamfetamiinist ja

amfetamiinist;

- 19.04.2025 kella 09:37 ajal xxx juures juhtis mootorsõidukit Peugeot Expert reg.nr xxx,

olles alkoholijoobeseisundis (alkoholijoove 1,12 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l ehk

lõplik tulem 1,02 mg/l).

Kirjeldatud käitumisega rikkus Tarvo Suits Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 33 lg 11 p 2

nõudeid, mille kohaselt on mootorsõiduki juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit.

Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht,

kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on

joobeseisundi liigiks alkoholi tarvitamisest põhjustatud joove ja KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt

on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud joove.

Kirjeldatud käitumisega pani Tarvo Suits toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise

korduvalt ehk KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Tarvo

Suits ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

T. Suits tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 2 (kahe) aastase

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T. Suitsu eelvangistuses viibitud aeg 19.-

21.04.2025. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 (üks)

aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3

alusel asendada mõistetud vangistus 717 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T. Suitsu järgima

üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti kohustada T. Suitsu KarS § 75 lg 4 alusel andma käitumiskontrolli lõpuni vereproove

alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. KarS § 50 lg 1

p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena T. Suitsult ära mootorsõiduki juhtimise õigus

8 (kaheksaks) kuuks. Lisaks määrata KarS § 75 lg 2 p 2, p 21 alusel Tarvo Suitsule

käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi ning mitte tarvitada ja omada

narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav Tarvo Suits

endale vabatahtlikult kohustuse katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda

vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt

„Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane

vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb isikul läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi

vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab Tarvo Suits kriminaalhooldajale. Vaimse

tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav Lõuna Eesti

Haigla Psühhiaatriaosakonnas. Mõista välja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1329 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses

vandeadvokaat K.Kutsar´ile 123,22 eurot ja vandeadvokaat M.Valge´le 236,84 eurot, millele

lisandub tasu kaitsja vandeadvokaat M. Valge osavõtu eest kohtumenetluses 326,12 eurot

ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel T. Suitsu joobe tuvastamisega tekkinud kulu 124 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

T. Suits tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,22 eurot (vandeadvokaat K. Kutsarile), 236,84 eurot

(vandeadvokaat M.Valgele), määratud kaitsja M. Valge tasu kohtuistungil osalemise eest

326,12 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 2139,18 eurot.

Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb T. Suitsul tasuda

menetluskulud kogusummas 2139,18 ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)