2-25-10864/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2025. a, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-10864

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS hagi Pärnu linn, Kuninga tn

13 korteriühistu vastu kahju hüvitamise ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

3485,20 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

ja poole tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: If P&C Insurance AS, registrikood 10100168,

lepinguline esindaja: Fränk Valdmann

Kostja: Pärnu linn, Kuninga tn 13 korteriühistu

(registrikood 80532357)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja If P&C Insurance AS ja kostja Pärnu linn, Kuninga tn 13

korteriühistu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja ja kostja sõlmivad õigusrahu saavutamise eesmärgil kompromisslepingu,

millega kostja kohustub hagejale tasuma kompromiss-summa 2 000 eurot (mis

koosneb vähendatud põhisummast 1790,00 eurot ja ½ riigilõivust 210,00 eurot).

1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma kompromiss-summa 2 000

(kaks tuhat) eurot hiljemalt 7 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava

määruse jõustumisest Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX,

viitenumbriga XXX.

1.3. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva

kompromisslepingu punktides 1.1.-1.2. märgitud kompromiss-summa

tasumisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu

kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul kui kostja viivitab käesoleva

kompromisslepingu punktides 1.1. – 1.2. märgitud kompromiss-summa

2-25-10864

tasumisega, on hagejal õigus nõuda tähtaegselt tasumata põhivõla- ja

menetluskulu osalt viivist 0.25% päevas iga viivitatud päeva eest.

1.5. Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissilepingust tulenevate kohustuste

nõuetekohase täitmise järgselt ei oma kumbki pool teise poole vastu enam

mistahes nõudeid, mis on seotud tsiviilasja nr 2-25-10864 menetluse aluse- ja

esemega.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10864, If P&C Insurance AS hagi Pärnu linn,

Kuninga tn 13 korteriühistu vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. Tagastada hageja taotlusel pool riigilõivust s.o 210 eurot, Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS hagi Pärnu linn, Kuninga tn 13

korteriühistu vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad kompromisslepingu

allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kompromissi

tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud

ja selle sõlmimine on kujunenud sooviks nende vaba tahte alusel. Juhindudes TsMS § 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

kinnitaks käesoleva kompromisslepingu kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks

tsiviilasjas 2-25-10864 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled

loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest. Tulenevalt TsMS

§ 150 lg 2 p-st 1 palub hageja kohtumäärusesse märkida, et kompromissi saavutamisega

poolte vahel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, so 210,00 eurot. Tagastada hageja pool tsiviilasjas nr 2-25-10864 esitamisel

tasutud riigilõivust ehk 210,00 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele nr XXX. Käesolev kompromiss on sõlmitud hageja lepingulise esindaja

Julianuse Õigusbüroo OÜ juristi Fränk Valdmanni ja kostja seadusliku esindaja M.G

poolt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-25-10864

5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

10. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg

2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele nr XXX. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik