2-23-9739/37 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-9739

Tsiviilasi

H.L. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustusest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: H.L. (pankrotis) (isikukood XXX)

Pankrotihaldur: Andrus Õnnik

Võlausaldajad:

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

OÜ GS Core (registrikood 16183586)

Kohtuistungi aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H.L. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada H.L. (pankrotis)

pankrotimenetlus.

2. H.L. (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole

raha saanud, puuduvad.

3. Lõpetada H.L. kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada H.L. kõikidest

kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 12. oktoobrit 2023.

4. Jätta pankrotimenetluse kulud H.L. (pankrotis) kanda ning võlausaldajate menetluskulud

nende endi kanda.

5. Määrata pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks 2836 eurot 47 senti, millele lisandub

käibemaks, ning mis välja mõista H.L. (pankrotis) pankrotivarast. Tasu kanda Pärnu

Pinker Albert OÜ-le (registrikood 10356838), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

6. Vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

H.L. (pankrotis) pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses.

7. Saata määrus pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.

Tsiviilasi 2-23-9739

8. Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse,

ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

(pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku

kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest (füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 13). Määruse peale osas,

mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

(PankrS § 150 lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 12. oktoobri 2023. a määrusega välja H.L. (võlgnik) pankroti ja

algatas kohustusest vabastamise menetluse. Kohus nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku

ülesannetes Andrus Õnniku (pankrotihaldur) ning avaldas teate pankroti väljakuulutamise kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 9. novembril 2023.

Maakohus kinnitas 14. veebruari 2024. a määrusega (jõustunud 7. märtsil 2024) võlausaldajate

nimekirja.

2. Pankrotihaldur esitas maakohtule 13. mail 2025 lõpparuande koos taotlustega kinnitada

lõpparuanne võlgniku pankrotimenetluses; määrata pankrotihalduri tasuks 2836 eurot 47 senti

(lisandub käibemaks) büroole, mille kaudu haldur tegutseb; vabastada pankrotihalduri oma

ülesannetest; lõpetada võlgniku suhtes 12. oktoobril 2023 algatatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus (võlgnik on nõuded rahuldanud).

Pankrotihaldur avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 12. mail 2025 teate võimaluse kohta

tutvuda võlgniku pankrotimenetluses lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate

avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei esitatud ühtegi vastuväidet.

Lõpparuande kohaselt laekus pankrotivarasse kokku 11 370 eurot 62 senti (halduri poolt

pankrotivarasse kinnipeetud ja sissenõutud summa). Lisaks laekus võlgniku kontole kolmanda isiku

poolt 8. mail 2025 tasutud 3000 eurot.

Pankrotimenetluses puudus pandivara. Pankrotimenetluses on müümata võlgniku ja tema abikaasa

ühisvarasse kuuluvad:

1) korteriomand (registriosa nr 1328638, asukohaga XXX);

2) sõiduauto Ford Focue C-Max,

3) Madel/haagis Respo

Varasid pankrotimenetluses ei müüda, kuna halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse

laekunud piisavalt vahendeid kõigi tunnustatud nõuete täies ulatuses tasumiseks. Haldur ei ole

esitanud pankrotimenetlusega seonduvalt ühtegi hagi ega kavatse neid esitada.

Pankrotimenetluse kulud on usaldusisiku tasu 1584 eurot (sh käibemaks) ja halduri tasu 3460 eurot

49 senti (sh käibemaks).

Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse 9103 eurot 92 senti PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud

rahuldamisjärguga võlausaldajatele järgmiselt:

Tsiviilasi 2-23-9739

-

Aktsiaseltsile PlusPlus Capital 2368 euro 48 sendi suuruse nõude rahuldamiseks 2368 eurot

48 senti;

-

Aktiva Finance Group OÜ-le 3421 euro 72 sendi suuruse nõude rahuldamiseks 3421 eurot

72 senti;

-

OÜ-le GS Core 3313 euro 72 sendi suuruse nõude rahuldamiseks 3313 eurot 72 senti.

Kõik võlausaldajate tunnustatud nõuded on täies ulatuses rahuldatud.

Pankrotimenetluse ajal on võlgniku sissetulekuks olnud vanaduspension suuruses 597,78 kuni

711,24 eurot kuus, töötasu suuruses 132 kuni 885 eurot kuus (talvel väiksem) ja sotsiaaltoetus

12,79 eurot kuus.

Vastavalt täitemenetluse seadustikus sätestatule kuulus novembris võlgniku sissetulekust

arestimisele 144 eurot.

Halduri poolt vara müügi alustamisel esitas võlgnik haldurile ettepaneku lükata vara müüki edasi.

Võlgnik avaldas soovi jätta vara müügi vältimiseks igakuiselt oma sissetulekust pankrotivarasse

500 eurot kuus ning alates maist 2024 600 eurot kuus.

Mais 2025 oli pankrotivarasse võlgniku sissetuleku ja muude halduri poolt sissenõutud ja teenitud

(kohtutäiturilt tagasinõutud ja raha tähtajalisele hoiusele paigutamisest teenitud summad) summade

arvel kogunenud piisavalt vahendeid tunnustatud nõuete täies ulatuses tasumiseks, kuid ei jätkunud

vahendeid menetluskulude jaoks. Võlgnik ja tema lähikondsed soovisid pankrotimenetluse

lõpetamist ning tasusid omal initsiatiivil menetluskulude katteks 3000 eurot, millest pärast

väljamaksete tegemist haldur tagastas 211 eurot.

Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu – pikema perioodi jooksul finantspettuste ohvriks

langemine ja selle endale mittetunnistamine ning pereliikmete eest varjamine. Halduri hinnangul

muutus võlgnik maksejõuetuks hiljemalt 2020. a-l aastal, kui ta tegi võlausaldajatega kokkuleppeid,

mida täitma ei asunud ning võlausaldajad esitasid nõuded kohtusse ja alustati täitemenetlusi

kohustuste sundtäitmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne

tuleb kinnitada, pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.

4. Haldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande.

4.1. PankrS § 163 lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega

tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande kinnitamise

ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt

märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal

tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite

ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või

muu asjaolu.

4.2. Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on avaldanud

PankrS § 163 lg-tele 1 ja 2 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 12. mail 2025.

Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus 22. mail 2025. Vastuväiteid ei ole kohtule

esitatud. Lõpparuanne sisaldab PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 märgitud andmeid. Kohtule ei ole esitatud

andmeid, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

4.4.

Võlgnik on menetluse kestel täitnud kohustused pankrotimenetluses nõude esitanud

võlausaldajate ees, kes oma nõude esitasid ja kelle nõuet tunnustati. Seega võlausaldajate

tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad.

Tsiviilasi 2-23-9739

4.3. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu (PankrS § 28), vaid muu asjaolu (pikema perioodi jooksul finantspettuste ohvriks

langemine).

5. Maakohus algatas 12. oktoobri 2023. a määrusega võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse. FIMS § 44 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on

ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata.

Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.

FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse. FIMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades

vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta

möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.

Võlgnik on praegusel juhul rahuldanud võlausaldajate nõuded täies ulatuses.

Kohus leiab, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada seetõttu, et võlgnik on täitnud

menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded (FIMS § 52). Selguse huvides on põhjendatud

märkida määruse resolutsiooni, et seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega on

võlgnik vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist (vt

ka Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2024. a määrus tsiviilasjas nr 2-22-9688, p 8). FIMS § 52

alusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise mõtteks ei ole olukord, kus pärast menetluse

lõpetamist saaks mõni võlausaldaja, kes pankrotimenetluses nõuet ei esitanud, esitada võlgniku

vastu nõudeid, mis on tekkinud enne võlgniku pankrotimenetlust.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47

või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, mis

võiks anda alust jätta võlgnik kohustustest vabastamata.

Kohus selgitab, et FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

6. Pankrotihaldur on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb A. Õnnik vabastada pankrotihalduri kohustustest võlgniku

pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest võlgniku kohustusest

vabastamise menetluses.

7. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 2836 eurot 47 senti, millele

lisandub käibemaks. Tasu taotleb haldur määrata büroole (Pärnu Pinker Albert OÜ-le), mille kaudu

ta tegutseb. Tasu palub ta välja mõista pankrotivara arvel.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

Tsiviilasi 2-23-9739

tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara

hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et

halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see

makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib

määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele.

Võlgniku pankrotivarasse on pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 11 370 eurot, 62

senti millest halduritasu alammäär (ilma käibemaksuta) on PankrS § 651 lg 1 järgi 2836 eurot 47

senti (1932+ (11 370,62-6401) × 18,2%).

Kohus leiab, et arvestades praeguse menetluse keerukust, mahtu (sh pankrotivara moodustamisega

ning võlausaldajate nõuetega seotud toiminguid, aruannete koostamist), ning halduri kutseoskust,

tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2836 eurot 47

senti, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, s.o Pärnu Pinker Albert OÜ-le (PankrS § 65 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik