2-25-6455/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6455

Tsiviilasi

E Di hagi M Di vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E D (isikukood xxx)

Hageja seaduslik esindaja: J U

Hagejale määratud esindaja: vandeadvokaat Kaupo

Kask (e-post xxx)

Kostja: M D (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E Di ja M Di vahel tsiviilasjas 2-25-6455 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. M D tasub hiljemalt 30.09.2025 elatisvõlgnevuse 2025.a veebruari eest 170 eurot

J U arvelduskontole nr xxx.

1.2. Käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud võlgnevuse tasumisega viivitamisel

tuleb M Dil tasuda E Dile viivist põhivõlgnevuselt (170 eurolt) VÕS § 113 lg 1 II

lauses sätestatud määras alates põhivõlgnevuse sissenõutavaks muutumisest

kuni täitmiseni J U arvelduskontole nr xxx.

1.3. M D tasub E Dile igakuiselt elatist alates 2025.a septembrist kuni E Di

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxx) 301,74 eurot kuus (s.o indekseeritud

baassumma 282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1981 x 3%) - 40

(pool lapsetoetusest 80 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisel, alates lapsetoetuse

suuruse muutumisest.

1.4. Käesoleva kohtumääruse p-s 1.3 nimetatud igakuise elatise tasumisega

viivitamisel tuleb M Dil tasuda E Dile viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud

määras alates elatisemakse sissenõutavaks muutumisest kuni täitmiseni J U

arvelduskontole nr xxx.

1.5. Käesoleva kohtumääruse p-s 1.3 nimetatud igakuise elatise tasub M D hiljemalt

vastava kuu 15. kuupäevaks J U arvelduskontole nr xxx.

1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-6455 E Di hagis M Di vastu elatise nõudes.

3. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on E Di hagi M Di vastu elatise nõudes. 16.09.2025 edastasid

pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus

uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise

otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist,

mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd kohus määras hagejale 14.07.2025 riigi

õigusabi hüvitamiskohustuseta, ei saa hagejal sõltumata menetluse tulemusest tekkida riigi

õigusabiga seoses tekkivate kulude riigituludesse tasumise kohustust. Kohus märgib

seonduvalt, et vastavad kulud jäävad riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik