1-25-4909/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-25-4909

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

17. september 2025. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi Aimar Knuuti süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Aimar Knuut, IK 36701316037; sünniaeg: 31. jaanuar 1967. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX;

elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post: XXX; karitatus: kriminaal- ja

väärteokorras Eestis karistatud ei ole, karistatud on Soome Vabariigis; tõkend: ei ole

kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Aimar Knuut KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aimar Knuuti eelvangistuses viibitud aeg 15. –

17. september 2025. a, s.o kolm (3) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kaks

(2) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Aimar Knuut ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Aimar Knuuti katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aimar Knuutilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

LS § 127 alusel on Aimar Knuut kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aimar Knuutilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha kuussada kuuskümmend neli (664) eurot 50 senti ja kaitsja tasu ükssada

viiskümmend kuus (156) eurot 24 senti, s.o kokku kaheksasada kakskümmend (820) eurot 74

senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aimar Knuutil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta

jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300

(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99925700026069.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-25-4909

ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Aimar Knuut juhtis 15. septembril 2025. a kella 14.57 ajal Tartumaal, Voldi külas,

mootorsõidukit Volvo, reg-nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus

temaväljahingatavas õhus oli XXX mg/l kohta.

Aimar Knuut rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg

alkoholi.

Sellega pani Aimar Knuut toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Aimar Knuut süüdi KarS § 424 lg 1

järgi ning karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva (15.-17. september 2025. a) ja ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Aimar

Knuut ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Aimar Knuutilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 664,50 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 156,24 eurot, kokku

menetluskulud 820,74 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda

menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Aimar Knuut tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Aimar Knuutilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses. Kohus nõustub

kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ja süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada

vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/