2-25-13204/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-13204

:

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-13204

Tsiviilasi

ESCADA Engineering EOOD hagi OÜ Tezko vastu

võlgnevuse ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

438 058,14 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja ESCADA Engineering EOOD (registrikood

205846324, postiaadress Bulgaaria Vabariik, Knyaz Boris

Parvi tn. 148, Sofia, 1000, Bulgaaria)

Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Marek

Keiman, vandeadvokaat Kaidar Sultson

Kostja OÜ Tezko (registrikood 14971240, aadress

Estonia pst 21-33, Ahtme, Kohtla-Järve, 31022 Ida-Viru

maakond, e-posti aadress info@tezko.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista OÜ-lt Tezko välja ESCADA Engineering EOOD kasuks põhivõlg 219

029,07 eurot.

3. Mõista OÜ-lt Tezko välja ESCADA Engineering EOOD kasuks viivis põhivõlalt

219 029,07 eurot lepingujärgses määras, 0,5% põhivõlalt iga viivitatud päeva

eest, hagi esitamise seisuga summas 219 029,07 eurot.

4. Jätta ESCADA Engineering EOOD menetluskulud OÜ Tezko kanda. OÜ Tezko

menetluskulud jätta tema enda kanda.

5. Mõista OÜ-lt Tezko välja ESCADA Engineering EOOD kasuks välja hageja

põhjendatud menetluskulud .

6. Mõista OÜ-lt Tezko välja ESCADA Engineering EOOD kasuks viivis VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras hageja menetluskulult ( eurot) alates

menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.

7. Jätta Viru Maakohtu 14.08.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-13204 kohaldatud

hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

1(5)

2-25-13204

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Hageja esitas 13.08.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viiviste

nõudes.

Hagiavalduse kohaselt:

1. OÜ Tezko põhitegevusala on metalltoodete remont. ESCADA Engineering EOOD on

Bulgaaria äriühing, mis tegutseb peamiselt energeetikasektoris, pakkudes muuhulgas

tööjõurendi teenust.

2. Hageja ja kostja sõlmisid 04.09.2023. a lepingu nr 2023-011 ja 13.05.2024. a selle

muudatuse. Lepingu muudatusega lepiti kokku varasemast erinevates renditööjõu

2(5)

2-25-13204

tunnihindades, lepingu muud tingimused jäid samaks.

3. Lepingu punkti 1.1 kohaselt kohustus hageja tegema kostjale keevitus- ja mehaanikatöid

ning lähetama tööde tegemiseks Eestisse vastava kvalifikatsiooniga tööjõu tööde teostamiseks

kostja juhtimise all. Lähetatavate töötajate kvalifikatsioon ja teenuse osutamise periood lepiti

kokku lepingu lisades vastavalt kostja tellimustele. Kostja kohustus lepingu punktide 3 ja 4

kohaselt maksma hagejale tasu tunnihindade alusel vastavalt lähetatud töötaja

kvalifikatsioonile ja töötaja töötundidele. Iga lähetatud töötaja kohta peeti eraldi töötundide

arvestust. Lisaks kohustus kostja lepingu p 5 järgi hüvitama hagejale töötajate transpordikulud.

4. Hageja on lepingujärgsed kohustused täitnud ja töötajad kostja juhtimisel tööde tegemiseks

Eestisse lähetanud. Kostja viivitas lepinguperioodi vältel pidevalt hagejale tasu maksmisega ja

hoolimata hageja korduvatest vastutulekutest kostjale on kostja tänaseks pikemat aega

viivituses viie (5) kalendrikuu töötundide kohta esitatud arvete tasumisega. Kostja ei ole arvete

tasumisest keeldumist põhjendanud.

5. 04.01.2024. a esitas hageja kostjale arve nr 00000001033 summas 25 049,98 eurot. Arve on

koostatud 2023. a. detsembri kuu töötundide arvestuse alusel.

6. Arve nr 0000000103 summas 25 049,98 eurot tasus kostja osaliselt 17.06.2024. a, summas

6000 eurot, tasumata on 19 049,98 eurot (25 049,98 – 6 000 = 19 049,98)

7. 22.07.2024. a esitas hageja kostjale arve nr 00000001886 summas 8232 eurot. Arve on

koostatud 2024. a. juuni kuu töötundide arvestuse alusel.

8. 14.08.2024. a esitas hageja kostjale arve nr 10000000819 summas 90 985 eurot. Arve on

koostatud 2024. a. juuli kuu töötundide arvestuse alusel.

9. Koos 14. augusti 2024. a. arvega nr 1000000081 esitas hageja kostjale nõude tasuda

tähtajaks tasumata arved nr 0000000103 ja nr 0000000188, arvetest nr 0000000103, nr

0000000188 ja nr 1000000081 tulenevad kostja poolt täitmata kohustused olid 118 266,98

eurot.

10. 19.09.2024. a esitas hageja kostjale arve nr 100000008612 summas 79 731,13 eurot. Arve

on koostatud 2024. a. augusti kuu töötundide arvestuse alusel.

11. Koos 19.09.2024. a arvega nr 1000000086 esitas hageja kostjale nõude tasuda tähtajaks

tasumata arved nr 0000000103, nr 0000000188 ja nr 1000000081, arvetest nr 0000000103, nr

0000000188, nr 1000000081 ja nr 1000000086 tulenevad kostja poolt täitmata kohustused

olid 197 998,11 eurot.

12. 20.09.2024. a esitas hageja kostjale arve nr 100000008715 summas 21 030,96 eurot. Arve

on koostatud 2024. a. septembri kuu töötundide arvestuse alusel.

13. Koos 20.09.2024. a arvega nr 1000000087 esitas hageja kostjale nõude tasuda tähtajaks

tasumata arved nr 0000000103, nr 0000000188, nr 1000000081 ja nr 1000000086, arvetest nr

0000000103, nr 0000000188, nr 1000000081 nr 1000000086ja ja nr 1000000087 tulenevad

kostja poolt täitmata kohustused olid 219 029,07 eurot.

14. Kostja põhivõlgnevus on kokku 219 029,07 eurot (25 049,98 – 6 000 + 8 232 + 90 985 +

79 731,13 + 21 030,96 = 219 029,07). Kõigi hageja poolt kostjale esitatud arvete

maksetähtajad on möödunud ja arvetest tulenevad nõuded on täies ulatuses sissenõutavaks

muutunud.

15. Kostja juhtimise alla antud töötajate töötunnid 2024. a. mai, juuni, juuli, augusti ja

septembri kohta kajastuvad töötajate töötundide koondarvestuslehel ja iga töötaja kohta eraldi

peetud arvestuslehtedel. Kostja on töötundide arvestuslehed allkirjastanud ja sellega

kinnitanud töötajate töötundide arvestuslehtedel kajastatud mahus teenuse osutamise hageja

poolt kostjale, tunnistades tasu maksmise kohustust vastavalt poolte vahel kokkulepitud

tunnihindadele.

16. 03.12.2024. a hageja poolt kostjale esitatud nõudekirjaga nõudis hageja kostjalt võla

tasumist seitsme päeva jooksul nõudekirja saamisest ja pakkus välja võimaluse lahendada

vaidlus kohtuväliselt. Hageja tegi kostjale ettepaneku kompromissiks eesmärgiga vältida

ajamahukat ja kulukat kohtumenetlust. Läbirääkimiste käigus arutasid pooled võimalust, et

kostja tasub hagejale võla osaliselt summas 170 335 eurot, mis katnuks lepingu täitmisega

3(5)

2-25-13204

seotud hageja kulud, nelja osamaksega. Kompromissi sõlmimiseni pooled aga ei jõudnud, sest

kostja soovis kokkuleppe teksti hagejale vastuvõetamatute tingimuste, mis võimaldanuks

kostjal maksegraafiku rikkumise korral koostada kostjale endale sobiv maksegraafik,

sisseviimist. Kostja eesmärgiks läbirääkimiste pidamisel ei olnud kompromissi sõlmimine,

kostja pidas läbirääkimisi eesmärgiga viivitada võla tasumisega. Vaatamata hageja korduvatele

vastutulekutele lõpetas kostja edasise suhtluse hagejaga, ignoreerides hageja e-kirju ja

telefonikõnesid. Sellest tulenevalt ei ole hagejal muud võimalust kui hagiga kohtusse

pöörduda. Kohtumenetluses nõuab hageja kostjalt kogu põhivõla ja viiviste tasumist.

Kostja põhivõlgnevus on kokku 219 029,07 eurot, mille tasumist hageja nõuab. Kogunenud

viiviste summa hagi esitamise seisuga moodustab 406 437,21 eurot. Tulenevalt VÕS § 113 lg

1 ei või viivise suurus ületada põhivõlgnevuse summat. Seega nõuab hageja käesolevaga

kostjalt lepingujärgse viivise tasumist summas 219 029,07 eurot.

Viru Maakohus 14.08.2025 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi

ja määruse kätte 26.08.2025 kooskõlas TsMS § 3111 lg 51 ehk saatmisega kostja äriregistri

registrikaardile kantud elektronpostiaadressil info@tezko.ee. Kostja ei ole kirjalikku vastust

esitanud ning ei ole kohtuga ühendust võtnud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega

rahuldamise võimalusest.

Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning

esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2

alusel.

TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse

kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle

kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus on

14.08.2025 määrusega määranud hagi tagamiseks arestida kostja arvelduskontod kõigis Eesti

Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ning välisriigi krediidiasutuste

filiaalides 450 000 euro ulatuses. Hageja ei ole taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist.

Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 8

kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete

kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Lähtuvalt TsMS § 477 lg 5 hagita

menetluses ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga

asjaoludele.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

4(5)

2-25-13204

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud summas 10 917,72 eurot,

õigusabikulude summad on kajastatud käibemaksuta. Menetluskulude koosseisus on

hagiavalduselt tasutud riigilõiv 4760 eurot, hagi tagamise avalduse riigilõiv 70 eurot, tõlkekulu

(Luisa Tõlkebüroo) 703 eurot, kohtutäituri tasu (hagi tagamine) 344,72 eurot ning

õigusabikulud 5040 eurot. Hageja lepinguliste esindajate tunnitasu 200 eurot (käibemaksuta).

TsMS § 138 lg 1 ja lg 2, § 143 lg 1, § 144 p 1 ja p 5 ning § 175 lg 1 järgi tuleb hagejale

hüvitada riigilõiv, tõlkekulu, kohtutäituri tasu ja esindaja kulu.

Kooskõlas TsMS § 138 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse ja hagi

tagamise avalduse esitamisel tasumisel kuulunud riigilõiv kokku summas 4830 eurot.

Põhjendatud on hageja tõlkekulu summas 703 eurot (TsMS § 143 p 1) ning kohtuvälise kuluna

kohtutäituri tasu hagi tagamise määruse täitmise eest summas 344,72 eurot (TsMS § 144 p 5).

Käesolevas asjas esindasid hagejat TsMS § 218 sätestatud nõuetele vastavad lepingulised

esindajad. Kohus leiab, et vandeadvokaadist lepingulise esindaja tunnitasu 200 eurot on

mõistliku suurusega. Kohus leiab, et hageja esindajate tegevus seonduvalt hagiavalduse

ettevalmistuse, hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse koostamise, kohtutäiturile avalduse

koostamise, kohtule hagi tagamise määruse täitmisest teate esitamise ja menetluskulude

nimekirja koostamisega seonduv ajakulu kokku 25,2 tundi on põhjendatud ja vajalik täies

ulatuses. Hagiavaldus, mis sisaldas ka hagi tagamise avaldus, on olnud mahukas ja sisukas.

Kohtule on esitatud arvukalt tõendeid, mille läbitöötamine ja analüüsimine on nõudnud aega.

Samuti on olnud mahukas hagi tagamise taotlus.

Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud summas 10 917,72 eurot, mis tuleb mõista

kostjalt hageja kasuks välja. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka

viivise menetluskuludelt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

5(5)