2-25-5574/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2025, Rapla

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-25-5574

Enefit AS-i hagi QQ vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 868,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Enefit AS (registrikood 16130213),

lepinguline esindaja BB

Kostja QQ (isikukood XXX)

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista QQ-lt (isikukood XXX) Enefit AS-i kasuks välja põhinõue 6159,84 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivis 3814,96 eurot.

3. Mõista QQ-lt Enefit AS-i kasuks välja edasiulatuv viivis põhinõudelt (6159,84

eurot) päevamääraga 0,066% alates 17.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid

kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte üle 6159,84 euro.

4. Mõista QQ-lt Enefit AS-i kasuks välja sissenõudmiskulud 40 eurot ja

elektrienergia väljalülitamise tasu summas 7,80 eurot.

5. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista QQ-lt Enefit AS-i kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu

menetluskulud, s.o riigilõiv 840 eurot.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Toimetada kostjale

tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS

§ 317 lõikele 1.

9. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib

menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused ja põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus siinses asjas esitatud haginõuete

kohta lühidalt järgmist. Hagi aluseks on 30.09.2008 Eesti Energia AS-i ja QQ (kostja)

vahel sõlmitud tähtajatu võrgu – ja elektrileping nr x, mille alusel osutas võrguettevõtja

OÜ Jaotusvõrk (alates 10.05.2012 Elektrilevi OÜ) võrguteenust. Müüja (Eesti Energia

AS) müüs elektrienergiat ning ostja tasub võrguteenuse ja elektrienergia eest. Lepingu

üldsätete kohaselt ostab ostja elektrienergiat võrguettevõtja nimetatud müüjalt, kelleks oli

Eesti Energia AS. Alates 01.03.2021 kasutas kostja üldteenust. Kostjal tekkis võlgnevus

Elektrilevi OÜ ja Eesti Energia AS ees. Eesti Energia AS lõpetas kostjaga elektrilepingu

08.05.2023. Alates 23.10.2023 on kostja võrguleping Elektrilevi OÜ-ga lõpetatud.

Võrguettevõtja Elektrilevi OÜ on loovutanud võrgulepingust tulenevad tasunõuded Eesti

Energia AS-ile. Eesti Energia AS on loovutanud oma tasunõuded kostja vastu hagejale

Enefit AS-ile.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 30. augustil 2025. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud,

mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks

võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel.

Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 840 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja

põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks riigilõivu kulu 840

eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik