2-25-13716/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-13716

Tsiviilasi

L.Q ja V.C hagi Z.I vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

Hageja I: L.Q (isikukood XXX

Hageja II V.C (isikukood XXX

hagejate seaduslik esindaja W.X (e-post XXX)

Kostja: Z.I (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus

menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda L.Q ja V.C hagi Z.I vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud

maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. L.Q ja V.C esitasid 22.08.2025 hagi Z.I vastu elatise nõudes. Kohus, tutvunud esitatud

hagiavaldusega leidis, et hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagiavaldusele

kehtestatud nõuetele ja jättis 25.08.2025 määrusega puuduste kõrvaldamiseks käiguta.

2. Kohus 28.08.2025 määruses selgitas, et hagejatel tuleb:

- välja tuua, mida nad on teinud kostja aadressi ja muude andmete teada saamiseks;

- märkida, kes saab lastetoetust ja lasterikkapere toetust ja saadavate toetuste suurus;

- kui hagejad viibivad kostja juures, siis märkida ööpäevade arv, millal kumbki laps veedab aasta

lõikes keskmiselt ühes kuus koos kostjaga;

- välja tuua hagejate seadusliku esindaja varaline seis ning kostja varaline seis hagejatele teada

olevas ulatuses;

- tagasiulatuva elatise nõuet täpsustada ja tuua välja kostja võlgnevus iga hageja ees, kuna hagejad

soovivad elatise väljamõistmist alates 01.01.2025 ja hagi esitati kohtule 22.08.2025.

3. Maakohtu 25.08.2025 määrus on hagejatele kätte toimetatud 25.08.2025. Kohtu määratud

tähtajaks (08.09.2025) ei ole hagejad hagis esinevaid puudused kõrvaldanud.

4. TsMS § 3401 lg 2 ütleb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus,

taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

5. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui rikutud on olulisi

hagiavalduse vorminõudeid. Hagi alus on TsMS § 363 lg 1 p 2 järgi hagiavalduse vorminõue. Kuna

sellest vorminõudest sõltub hagi rahuldamine või rahuldamata jätmine, on tegemist olulise

vorminõudega. Kohus 25.08.2025 määruses selgitas hagejatele PKS § 101 sisu ning seda, millised

faktilised asjaolud (hagi alus) tuleb PKS § 101 alusel elatise nõude esitamisel hagis välja tuua.

Sammuti selgitas kohus hagejatele PKS § 108 (tagasiulatuv elatis) alusel esitatud nõuete suuruse ja

kujunemise välja toomise vajadust. Hagejad ei ole hagi alust täpsustanud. Kohus keeldub hagi

menetlusse võtmisest TsMS §§ 3401 lg 2, 371 lg 1 p 9 alusel.

6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte,

vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale

(TsMS § 372 lg 4). Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud

kohtu menetluses.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse

menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuivõrd kohus keeldub hagiavalduse menetlusse

võtmisest, jäävad menetluskulud hagejate kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik