Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1765/11 AI generated

3-24-1765/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-1765/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada X. X ja Harku valla vahel 15.09.2025 sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: „1) Vastustaja kohustub tühistama Harku Vallavolikogu 02.05.2024 otsuse nr 32 "Tabasalu alevikus Xxxxx xx xx maaüksuse ja lähiala detailplaneeringu algatamata jätmine" ja Harku Vallavolikogu vaatama kaebaja 02.10.2023 taotluse nr 12-1/482-1 uuesti läbi 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 2) Menetluskulud jäävad poolte kanda. 3) Juhul kui vastustaja ei täida kompromissi punktis 1 olevat kohustust tähtaegselt või jõuab samadel kaalutlustel sama otsustuseni – mitte algatada "Tabasalu alevikus Xxxxx xx xx maaüksuse ja lähiala detailplaneeringut“, kohustub vastustaja tasuma kaebajale leppetrahvi summas viis tuhat eurot, mille eesmärk on hüvitada haldusasjas nr 3-24-1765 kantud menetluskulud.“

Legislator headnote

AI generated

3-24-1765/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: tühistamiseks ja Harku Vallavolikogu kohustamiseks vaadata kaebaja 02.10.2023 taotlus nr 12- 1/482-1 uuesti läbi.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement planning procedure untimely request for extension obligation to obtain revocable offer mandatory conciliation
AI generated
3-13-1395/62
27.06.2013.2013 esitas OÜ Eurowind Tallinna halduskohtule kaebuse Sauga valla tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamiseks Sauga valla üldplaneeringu menetlemisel ning Sauga valla kohustamiseks teha viivituseta Sauga Vallavolikogu 25.09.2009 otsusega nr 43 vastuvõetud Sauga valla üldplaneeringu menetluse lõpuleviimiseks vajalikud toimingud.
2-07-22650/1
KVtasub AS-le võlgnevuse 5997,40 krooni ning menetluskulud 1328,08 krooni, kokku 7325,48 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: KVtasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib KV selgituseks toimiku numbri „XXX“.
3-07-1116/8
31.05.2007 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Tagalepa Arendus kaebus Saku Vallavalitsuse 03.05.2007 kirja nr 7-1.1/1170.2 õigusvastaseks tunnistamiseks ja Saku Vallavalitsuse kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja poolt 26.03.2007 esitatud avaldus detailplaneeringu algatamiseks või alternatiivnõudena tunnistada õigusvastaseks Saku Vallavalitsuse toiming, mis seisnes OÜ Tagalepa Arenduse poolt 26.03.2007 esitatud detailplaneeringu algatamise avalduse Saku Vallavolikogule edastamata jätmises ja kohustada Saku Vallavalitsust edastama OÜ Tagalepa Arendus poolt 26.03.2007 esitatud avaldus Saku Vallavolikogule detailplaneeringu algatamise üle otsustamiseks.
2-23-11060/22
Kinnitada hageja Invest in OÜ ning A ja B (edaspidi nimetatud eraldi pool ja koos Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimisel tasub
2-06-5767/1
Hageja NN esitas 16.03.2006.a kohtule hagi AD`i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-1765 Haldusasi

X. X kaebus Harku Vallavolikogu 02.05.2024 otsuse nr 32 "Tabasalu alevikus Xxxxx xx xx maaüksuse ja lähiala detailplaneeringu algatamata jätmine" tühistamiseks ja Harku Vallavolikogu kohustamiseks vaadata kaebaja 02.10.2023 taotlus nr 12-1/482-1 uuesti läbi Menetlusosalised Kaebuse esitaja –X. X, esindajad v.adv Liisa Linna Vastustaja – Harku vald Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X. X ja Harku valla vahel 15.09.2025 sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: „1) Vastustaja kohustub tühistama Harku Vallavolikogu 02.05.2024 otsuse nr 32 "Tabasalu alevikus Xxxxx xx xx maaüksuse ja lähiala detailplaneeringu algatamata jätmine" ja Harku Vallavolikogu vaatama kaebaja 02.10.2023 taotluse nr 12-1/482-1 uuesti läbi 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 2) Menetluskulud jäävad poolte kanda. 3) Juhul kui vastustaja ei täida kompromissi punktis 1 olevat kohustust tähtaegselt või jõuab samadel kaalutlustel sama otsustuseni – mitte algatada "Tabasalu alevikus Xxxxx xx xx maaüksuse ja lähiala detailplaneeringut“, kohustub vastustaja tasuma kaebajale leppetrahvi summas viis tuhat eurot, mille eesmärk on hüvitada haldusasjas nr 3-24-1765 kantud menetluskulud.“

2. Lõpetada haldusasja nr 3-24-1765 menetlus.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X kaebus Harku Vallavolikogu 02.05.2024 otsuse nr

32 "Tabasalu alevikus Xxxxx xx xx maaüksuse ja lähiala detailplaneeringu algatamata jätmine"

tühistamiseks ja Harku Vallavolikogu kohustamiseks vaadata kaebaja 02.10.2023 taotlus nr 12- 1/482-1 uuesti läbi.

2. 16.09.2025 esitasid kaebaja ja vastustaja kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on nõus lõpetama haldusasja nr 3-24-1765 menetluse kompromissiga ning paluvad kohtul kinnitada kompromiss alljärgnevates tingimustes: 2.1. Vastustaja kohustub tühistama Harku Vallavolikogu 02.05.2024 otsuse nr 32 "Tabasalu alevikus Xxxxx xx xx maaüksuse ja lähiala detailplaneeringu algatamata jätmine" ja Harku Vallavolikogu vaatama kaebaja 02.10.2023 taotluse nr 12-1/482-

1 uuesti läbi 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 2.2. Menetluskulud jäävad poolte kanda. 2.3. Juhul kui vastustaja ei täida kompromissi punktis 2.1 olevat kohustust tähtaegselt või jõuab samadel kaalutlustel sama otsustuseni – mitte algatada "Tabasalu alevikus Xxxxx xx xx maaüksuse ja lähiala detailplaneeringut“, kohustub vastustaja tasuma kaebajale leppetrahvi summas viis tuhat eurot, mille eesmärk on hüvitada haldusasjas nr 3-24-1765 kantud menetluskulud. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada haldusasja nr 3-24-1765 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud haldusasjas menetluse lõpetamise tagajärgedest (sh sellest, et menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama nõudega samal alusel halduskohtusse kaebust esitada). Pooled hoiduvad kohtulikku kompromissi kinnitava ja/või menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuste esitamisest. KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus X. X ja Harku vald vahel 15.09.2025 sõlmitud kompromissi ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja nr 3-24-1765 menetluse. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik