2-24-137869/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-137869

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J.N vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ; registrikood

10746479

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: J.N ; isikukood XXX

Kostja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-137869.

3. Tühistada asjas 22.09.2025 määratud kohtuistung.

4. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

5. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 pool

hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 142,50 eurot, selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-

137869“.

6. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi J.N vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. 15.09.2025 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja

menetluse lõpetamiseks otsust tegemata. Hageja palub tagastada hagejale 50%

menetluses tasutud riigilõivust.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib

hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

3. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude

väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kohus andis 16.09.2025 kohtunõudega kostjale tähtaja 19.09.2025 esitada oma seisukoht

menetluse lõpetamise suhtes, sh märkimiseks, kas kostjal on tekkinud menetluskulusid

ning kas ta soovib nende väljamõistmist hagejalt. Kostja avaldas 16.09.2025, et nõustub

menetluse lõpetamisega ja hagist loobumisega. Kostja menetluskulud on esitatud koos

vastusega hagiavaldusele, kuid ta ei soovi nende väljamõistmist hagejalt.

4. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja nr 2-24-137869 menetluse.

Samuti tühistab kohus asjas 22.09.2025 määratud kohtuistungi.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4

järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud,

välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude

pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja ei ole teatanud, et kostja oleks nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, seega tuleb

menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal on tekkinud menetluskulud, kuid ta ei soovi

nende väljamõistmist hagejalt. Seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. Hageja taotleb 142,50 euro tagastamist. Kohtute infosüsteemi andmetel on

hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel

285 eurot, kokku 350 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega võimaldab seadus hagejale tagastada

pool hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust, s.o 142,50 eurot. Kohus tagastab selle

summa hageja nimetatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin