2-25-9205/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-9205

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

ja

selle

tegemise viis

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Kaie Mandel

Kostja: Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ning Y vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Y tasub Xile elatise võlgnevuse perioodi eest 01.02.2025 kuni 11.08.2025 kokku

summas 1500 eurot 6 kuu jooksul igakuiste maksetena 250 eurot kuus. Esimene

makse toimub 12.09.2025.

1.2 Alates oktoobrikuust 2025. tuleb punktis 1.1. nimetatud elatis tasuda iga

kalendrikuu 10. kuupäevaks C arvelduskontole nr XXXXXXXX, selgitusega

„elatise võlgnevus“.

1.3 Y tasub Xle elatist 220 eurot kuus alates Xi täisealiseks saamisest kuni X

omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte

kauem kui Xi 21-aastaseks saamiseni. Yil on õigus arvata tasumisele kuuluvast

elatisest maha Xi ühe trenni kuutasu.

1.4 Punktis 1.3. nimetatud elatis tuleb tasuda jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks

Xi arvelduskontole nr XXXXXXXX, selgitusega „elatis“ ning kuvatõmmis

maksekorraldusest edastada samal päeval C e-postile.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9205 X hagis Y vastu elatise nõudes.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. 15.09.2025 esitasid pooled

kohtule kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses

lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe

notariaalset tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik