2-24-131208/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2025.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131208

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y OÜ, Q vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X OÜ (registrikood xxxxx; asukoht xxx),

lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe (e-post

henrik@legalia.ee)

Kostja I: Y OÜ (registrikood xxxxx; asukoht xxx),

seaduslikud esindajad A, B, Q

Kostja II: Q (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada X OÜ, Y OÜ ja Q vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma X OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX kokku

4000 eurot (võlgnevus) hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest.

2. Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0.2 (null koma kaks) % päevas tasumisele

kuuluvalt summalt.

3. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et pärast kompromissi kinnitamist ja

võlgnevuse hageja arveldusarvele laekumist loetakse kõik antud kohtuvaidlusega seotud

nõuded ja kohustused üksteise suhtes lõppenuks.

4. Hageja kinnitab, et pärast võlgnevuse tasumist ei ole tal kostja I ja kostja II suhtes

mistahes nõudeid.

5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. Pooled taotlevad, et maakohus kinnitaks antud kompromisskokkuleppe kohtumäärusega

ja lõpetaks antud menetluse istungit pidamata kirjalikus menetluses.

7. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et lühendavad

edasikaebeõigust 2 päevani.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel paluvad pooled tagastada hageja poolt hagimenetluses tasutud

riigilõivu summast pool (½), so 207.45 eurot, kandes selle X OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXX.

9. Pooled paluvad kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada

poolte andmeid (TsMS § 462 lg 2) ning asendada poolte nimed tähemärgiga.

10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikust tähendusest

ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-131208 X OÜ hagi Y OÜ ja Q vastu rahalises

nõudes.

III. TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada

hageja ja kostjate nimed, registrikoodid, aadressid ning muud hagejat ja kostjaid

identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega.

IV. Saata käesolev määrus pooltele.

Menetluskulud

1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Tagastada X OÜ poolt hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o. summa 207,45 eurot,

ning kanda nimetatud summa X OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille paluvad

kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2.

lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 180,10 eurot ja hagimenetluses 414,90

eurot, kokku 595 eurot. Hageja taotles kohtult poole hagimenetluses tasutud riigilõivu summas

207,45 euro tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud

riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 sätestab erisuse, mille kohaselt ei tagastata kohtu poolt menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale hagimenetluses tasutud

riigilõivu summast 414,90 eurot poole ehk 207,45 eurot.

TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lg 3 sätestab, et kohus avalikustab

omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei

avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega

avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku

eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega.

Pooled on kokku leppinud, et sõlmitud kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu kolmandatele

isikutele avalikustamisele, mistõttu määrab kohus TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse

avalikustamisel arvutivõrgus asendada hageja ja kostjate nimed, registrikoodid, aadressid ning

muud hagejat ja kostjaid identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kahe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik