2-25-110587/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-110587

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi P.H vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registriosa nr 11542046;

XXX-i; e-post: XXX);

Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Trainis (B2

Impact OÜ; XXX-i; e-post: XXX);

Kostja: P.H (isikukood: XXX; XXX-i).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja P.H vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kokkuleppe eesmärk on ajatada ja tagada P.H võlgnevuse tasumine B2

Impact OÜ-le.

1.2. B2 Impact OÜ nõue P.H vastu on 1942,28 eurot.

1.3. P.H kohustub tasuma punktis 1.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a-le nr

xxx (Swedbank AS), viitenumbriga xxx, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse summa

1942,28

16.06.2025

1917,28

25,00

16.07.2025

1892,28

25,00

16.08.2025

1867,28

25,00

16.09.2025

1842,28

25,00

16.10.2025

1817,28

25,00

16.11.2025

1792,28

25,00

16.12.2025

1767,28

25,00

16.01.2026

1742,28

25,00

16.02.2026

1717,28

25,00

16.03.2026

1692,28

25,00

16.04.2026

1667,28

25,00

16.05.2026

1642,28

25,00

16.06.2026

1572,28

70,00

16.07.2026

1502,28

70,00

2-25-110587

16.08.2026

1432,28

70,00

16.09.2026

1362,28

70,00

16.10.2026

1292,28

70,00

16.11.2026

1222,28

70,00

16.12.2026

1152,28

70,00

16.01.2027

1082,28

70,00

16.02.2027

1012,28

70,00

16.03.2027

942,28

70,00

16.04.2027

872,28

70,00

16.05.2027

802,28

70,00

16.06.2027

732,28

70,00

16.07.2027

662,28

70,00

16.08.2027

592,28

70,00

16.09.2027

522,28

70,00

16.10.2027

452,28

70,00

16.11.2027

382,28

70,00

16.12.2027

312,28

70,00

16.01.2028

242,28

70,00

16.02.2028

172,28

70,00

16.03.2028

102,28

70,00

16.04.2028

32,28

70,00

16.05.2028

0,00

32,28

1.4. Juhul kui kostja hilineb punktis 1.3 toodud mõne igakuise makse tasumisega

rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa

koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev määrus

täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale.

Võlgniku eelnev informeerimine määruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile

ei ole hagejale kohustuslik.

1.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-110587 menetlus.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

1. B2 Impact OÜ esitas 08.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

kostjalt 1853,23 euro saamiseks. Kohus tegi 11.04.2025 kostjale makseettepaneku, mis on

kätte toimetatud 21.04.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Pooled esitasid kohtule

08.05.2025 kirjaliku kompromisslepingu.

2. Pärnu Maakohus lõpetas 12.09.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-25-110587

3. Pooled palusid, et kohus kinnitaks maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

25-110587 menetluse võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas

(TsMS § 489 lg 21).

4. Poolte esitatud kokkulepe ei vasta TsMS § 489 lg 21 sätestatud tingimustele. Kohus

menetleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4

alusel enne hagimenetluse alustamist.

5. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus

lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

6. Poolte esitatud kokkulepe ei vasta TsMS § 489 lg 21 tingimustele, kuna kokkulepe

sisaldab tingimust, mille kohaselt on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses, kui kostja

viivitab maksegraafikust tuleneva makse maksmisega.

Maksegraafik peab TsMS § 489 lg 21 teise ja kolmanda lause järgi sisaldama võla

tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi (rahasummana) ja tasumise korda, kuid ei tohi

sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks.

Maksegraafik kehtib TsMS § 489 lg 21 neljanda lause järgi koos maksekäsuga

täitedokumendina. Viidatud sättest tulenevalt on avaldajal võimalik täitemenetlust

alustada, kuid kohtutäitur ei saa võlgnikult kogu summat korraga sisse nõuda, vaid peab

lähtuma kokkulepitud tasumise tähtpäevadest, osamaksete suurusest ja tasumise korrast

(vt Kõve, V. jt, TsMS III kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2018, § 489

p 3.3.1.b).

Arvestades kokkuleppe eset ja olemust, tuleb 08.05.2025 esitatud menetlusdokumenti

menetleda kui kompromissi.

Hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Kohus menetleb esitatud kokkulepet

kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse

alustamist.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

2-25-110587

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

10. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

11. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

12. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei

loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Käesolev määrus on vaidlustatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik