Legislator Case Law & Legislation
1-24-4734/56 AI generated

1-24-4734/56 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-24-4734/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise kuupäev, koht ja asja läbivaatamise viis 16. september 2025, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-24-4734 Kohtukoosseis Markus Kärner, Andres Parmas, Janika Kallin Kohtuasi Q.A süüdistuses karistusseadustiku § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 1411 lg 2 p 1 ja § 143 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend ja menetluse liik Harju Maakohtu 19. veebruari 2025. a otsus lühimenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kaitsja Meelis Masso, apellatsioon Prokurör ringkonnaprokurör Evelin Ansip-Kukk Süüdistatav Q.A isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: XXX; XXX; varem karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2023– 10.11.2023, s.o 2 päeva Kaitsja Vandeadvokaat Meelis Masso RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 19. veebruari 2025. a otsus osaliselt, s.o: 1.1. Q.A süüditunnistamises KarS § 120 lg 1 järgi kannatanu Z.W ähvardamises. 1.2. Q.A süüditunnistamises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kannatanu Z.W kehalises väärkohtlemises. 1.3. Q.Alt ning tsiviilkostjatelt Z.O-lt ja R. Ilt solidaarselt kannatanu Z.W kasuks välja mõistetud kahjuhüvitiselt viivise arvestamise kuupäeva (29. juuli

Legislator headnote

AI generated

1-24-4734/56 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: september 2025, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-24-4734 Kohtukoosseis Markus Kärner, Andres Parmas, Janika Kallin Kohtuasi Q.A süüdistuses karistusseadustiku § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 1411 lg 2 p 1 ja § 143 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend ja menetluse liik Harju Maakohtu 19. veebruari 2025. a otsus lühimenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kaitsja Meelis Masso, apellatsioon Prokurör ringkonnaprokurör Evelin Ansip-Kukk Süüdistatav Q.A isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: XXX; XXX; varem karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2023– 10.11.2023, s.o 2 päeva Kaitsja Vandeadvokaat Meelis Masso RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 19. veebruari 2025. a otsus osaliselt, s.o: 1.1. Q.A süüditunnistamises KarS § 120 lg 1 järgi kannatanu Z.W ähvardamises. 1.2. Q.A süüditunnistamises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kannatanu Z.W kehalises väärkohtlemises. 1.3. Q.Alt ning tsiviilkostjatelt Z.O-lt ja R. Ilt solidaarselt kannatanu Z.W kasuks välja mõistetud kahjuhüvitiselt viivise arvestamise kuupäeva (29. juuli

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise kuupäev, koht ja asja läbivaatamise viis 16. september 2025, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-24-4734 Kohtukoosseis Markus Kärner, Andres Parmas, Janika Kallin Kohtuasi Q.A süüdistuses karistusseadustiku § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 1411 lg 2 p 1 ja § 143 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend ja menetluse liik Harju Maakohtu 19. veebruari 2025. a otsus lühimenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kaitsja Meelis Masso, apellatsioon Prokurör ringkonnaprokurör Evelin Ansip-Kukk Süüdistatav Q.A isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: XXX; XXX; varem karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2023– 10.11.2023, s.o 2 päeva Kaitsja Vandeadvokaat Meelis Masso RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 19. veebruari 2025. a otsus osaliselt, s.o: 1.1. Q.A süüditunnistamises KarS § 120 lg 1 järgi kannatanu Z.W ähvardamises. 1.2. Q.A süüditunnistamises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kannatanu Z.W kehalises väärkohtlemises. 1.3. Q.Alt ning tsiviilkostjatelt Z.O-lt ja R. Ilt solidaarselt kannatanu Z.W kasuks välja mõistetud kahjuhüvitiselt viivise arvestamise kuupäeva (29. juuli

1-24-4734 2024) osas. 2. Teha tühistatud osas uus otsus, millega: 2.1. Lugeda Q.A poolt kannatanu Z.W vastu toime pandud teod, mille maakohus kvalifitseeris KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, vägivallaks KarS § 1411 lg 2 p 1 mõttes. 2.2. Määrata Q.Alt ning tsiviilkostjatelt Z.O-lt ja R. Ilt solidaarselt kannatanu Z.W kasuks välja mõistetud kahjuhüvitiselt viivise arvestamise kuupäevaks tsiviilhagi rahuldamise otsuse jõustumise päev. 3. Jätta maakohtu otsuse põhiosast välja seisukoht, et Q.A ähvardas kannatanu Z.W katakombis auku lükata ning see ähvardus on käsitatav vägivallana KarS § 1411 lg 2 p 1 mõttes. 4. Muus osas jätta Harju Maakohtu 19. veebruari 2025. a otsus muutmata. 5. Kaitsja apellatsioon rahuldada osaliselt. 6. Määrata Meelis Masso Advokaadibüroole vandeadvokaat Meelis Masso poolt apellatsioonimenetluses Q.Ale osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 178 eurot 56 senti (sh käibemaks). Jätta see kulu Eesti Vabariigi kanda. 7. Avalikustada ringkonnakohtu otsuse jõustumisel KrMS § 4081 lg 3 järgi ainult selle sissejuhatus ja resolutiivosa. KrMS § 4081 lg 2 teise lause alusel tuleb süüdistatava nimi ja isikukood asendada initsiaalide või tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Ringkonnakohtu otsuse saab vaidlustada Riigikohtus esitades selle peale kassatsiooni. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates ringkonnakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistatav ja kannatanu saava kassatsiooni esitada üksnes advokaadi vahendusel. Riigikohtusse kaebamise kord on sätestatud kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 12. peatüki 1. jaos. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)