2-25-7935/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-7935 Tsiviilasi UAB “Elektrolitika“ hagi ITK Marine OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: UAB “Elektrolitika“ (välisriigi registrikood 302940656) Hageja esindaja: Ferenc Koso (e-post xxx) Kostja: ITK Marine OÜ (registrikood 12137112) Kostja esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (e-post maksim@greinoman.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada UAB “Elektrolitika“ ja ITK Marine OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-25-7935 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. ITK Marine OÜ kohustub tasuma UAB-le “Elektrolitika“ põhinõude katteks 23 647,99 eurot. Ülejäänud põhinõudest ja viivistest UAB “Elektrolitika“ loobub seoses kompromissi sõlmimisega. 1.2. ITK Marine OÜ kohustub tasuma UAB-le “Elektrolitika“ käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 23 647,99 eurot hiljemalt 10.10.2025.a 1.3. Pooled lepivad kokku, et ITK Marine OÜ tasub võlgnevuse UAB “Elektrolitika“ esindaja B2 Impact OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank 96589100092013906. 1.4. Punktis 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik UAB “Elektrolitika“ nõuded ITK Marine OÜ vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja UAB “Elektrolitika“ ei oma ITK Marine OÜ vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Tasumisega viivitamise korral kohustub ITK Marine OÜ tasuma UAB-le “Elektrolitika“ viivist võla jäägilt 0,03 % päevas.

1.6. ITK Marine OÜ poolt UAB-le “Elektrolitika“ käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissilepingus sätestatud makse tasumisega viivitamise korral rohkem kui 7 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. 1.7. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7935, UAB “Elektrolitika“ hagis ITK Marine OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 3. Tagastada UAB-le “Elektrolitika“ riigilõiv 700 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank 96589100092013906. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on UAB “Elektrolitika“ hagi ITK Marine OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 15.09.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust hageja esindaja kontole. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 1400 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 700 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja esindaja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik