Legislator Case Law & Legislation
1-25-4887/5 AI generated

1-25-4887/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-25-4887/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Dmitri Ivanov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-25-4887/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada Dmitri Ivanov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax traffic violation narcotics offense vehicle keeper breathalyzer test
AI generated
1-21-5425/6
Dmitri Baženovit süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis joobeseisundis 06.06.2021 kella 13:50 paiku Narvas Jõesuu tänaval sõiduautot Volkswagen registreerimismärgiga xxx ning tekitas avarii, kui sõitis otsa teepiirdele. Dmitri Baženovi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,60 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Dmitri Baženov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Dmitri Baženov rikkus liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise käitumisega pani Dmitri Baženov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-17-6636/2
Dmitri Solovjovi süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta 08.07.2017 kella 21:55 paiku Narvas, Mõisa ja Võidu tänavatel juhtis joobeseisundis olles (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,23 +/- 0,12 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,11 mg/l, mis vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobeks) sõiduautot Honda Civic registrimärgiga xxx ja oli kinnipeetud politseipatrulli poolt. Oma tegevusega pani Dmitri Solovjov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st
1-25-1317/5
Tunnistada Dmitry Savchenko süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,
1-24-3445/5
Tunnistada süüdi Dmitrii Kuzmin KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
1-21-6580/7
Ivan Semenovit (Semenov) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.01.2021 kella 18:16 ajal Viimsis, Haabneeme alevikus, Idapõllu tee xx juures mootorsõidukit Seat Cordoba registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (süüdistataval on tuvastatud alkoholijoove, mille lõplik tulem 1,26 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,14 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4887

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4887 (25233000502)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Dmitri Ivanovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri I osakonna abiprokurör Melissa

Maalmets

Süüdistatav

Dmitri Ivanov

isikukood 38410123721; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel

XXX; ei tööta.

Varem kriminaalkorras 1-l korral karistatud:

-

29.08.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 113 lg 1 järgi

vangistusega 6 aastat.

Viru Maakohtu 22.05.2023 määrusega vabastati ta karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega. Karistus on täidetud

22.02.2024.

Tõkendit pole kohaldatud. KrMS § 217 korras kahtlustatavana

kinni peetud 14.09.2025 kell 20.40.

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Nersesjan (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

16.09.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1

p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Dmitri Ivanov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

1-25-4887

2. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka Dmitri Ivanovi poolt

eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 14.09.2025 kuni 16.09.2025. Ärakandmata

karistus on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Dmitri

Ivanov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-

des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatule, nimelt Dmitri Ivanov on kohustatud:

1) elama alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille

eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine

ärahoidmine.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 16.09.2025.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

5. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Dmitri Ivanovile lisakaristuseks sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 4-ks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse §

127 alusel on Dmitri Ivanov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata,

on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust

sunniraha.

6. Vabastada Dmitri Ivanov kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse

kuulutamist.

7. Asitõend: üks videosalvestis, mis on salvestatud prokuratuuri infosüsteemi PRIS,

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

8. Mõista Dmitri Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 664,50 eurot ja

kaitsja Karine Nersesjani tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 178,56

eurot, s.o kokku 843,06 eurot.

9. Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja määrata, et Dmitri Ivanovil on õigus tasuda

väljamõistetud menetluskulud summas 843,06 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 73,06 ning järgneval 11-l

1-25-4887

kuul 70 eurot kuus. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel

lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700025921 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Dmitri Ivanov, kriminaalasja number - 1-25-4887, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Dmitri Ivanovi (Ivanov) süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 14.09.2025

kella 20:30 paiku Narva linnas Kreenholmi prospekt 10 asuva maja juures juhtis

mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX juhile keelatud seisundis, nimelt

olles alkoholijoobes ning põhjustades liiklusõnnetuse, kus sõitis tagant otsa sõiduautole BMW

registreerimismärgiga XXX. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EST

seerianumber ARMD-0148 tuvastati Dmitri Ivanovil alkoholisisaldus 1,44 mg/l kohta

väljahingatavas õhus.

Eeltoodud käitumisega rikkus Dmitri Ivanov liiklusseaduse § 69 lg 1 sätestatud nõuet, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes

olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem. KorS § 36 lg 1 alusel joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega Dmitri Ivanov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

2. Kooskõlas Dmitri Ivanovi, tema kaitsja Karine Nersesjan ja prokuröri Melissa

Maalmets vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitri Ivanovi

süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 14.09.2025 kuni 16.09.2025. Ärakandmata karistus on 1

aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele

pööramata, kui Dmitri Ivanov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid,

nimelt on Dmitri Ivanov kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-25-4887

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Ivanovi katseajal

mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Dmitri Ivanovi katseajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 50 lg 3,

§ 424 lg 4 p 2 alusel mõista Dmitri Ivanovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 4 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada

Dmitri Ivanov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Üks videosalvestis, mis on

salvestatud prokuratuuri infosüsteemi PRIS, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt

tasumisele kuuluvad menetluskulud. Dmitri Ivanovilt kuulub väljamõistmisele sundraha

664,50 eurot, kaitsjatasu 178,56 eurot, s.o kokku 843,06 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel

kohustub Dmitri Ivanov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol

kogusummas 843,06 (178,56+664,50) eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

ositi 12 kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 73,06 ning järgneval 11-l kuul 70 eurot kuus.

Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks

menetluskulu tasumisele tervikuna.

3.

16.09.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks.

Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Dmitri Ivanovi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 843,06 eurot tuleb jätta Dmitri

Ivanovi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu

osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Ivanov KarS § 424 lg 1

järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

1-25-4887

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka

menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik