2-25-110330/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-110330

Tsiviilasi

A OÜ hagi B AS vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

490,83 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A OÜ (registrikood xxxxxx), esindaja NM

Kostja B AS (xxx registrikood xxxxxx), seaduslik

esindaja X, lepinguline esindaja advokaat Mikk Ilves

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A OÜ (Hageja) ja B AS-i (Kostja) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-

25-110330 selliselt, et

1.1.

Kostja tasub Hagejale nõuetega seonduvalt kokku 910 eurot, sh 400 eurot

lennuhüvitise eest, 40 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 400 eurot

Hageja lepingulise esindaja kulud ja 50% riigilõivust 70 eurot, 30 päeva

jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Nimetatud summale

lisandub viivis summalt 400 eurot seadusjärgses määras (võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teine lause) alates 04.04.2025 kuni nõude täieliku täitmiseni.

1.2.

Kõik maksed teostatakse Hageja arveldusarvele nr XXXXXXXX

(Swedbank) A OÜ selgitusega „2-25-110330 kompromiss“.

1 (3)

1.3.

Pärast Kostja poolt makse tegemist Hagejale on Kostja käesolevast

tsiviilasjast tulenevad nõuded vastavas ulatuses täitnud.

1.4.

Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on

täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas

nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele

isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist,

ning kinnitab, et nõuete loovutamine JR (Reisija) Hagejale on kehtiv ja pole

tühistatud.

1.5.

Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid

Reisijat ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.6.

Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub Hageja kõigist Reisija ja

temaga seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida Kostja kohustub käesoleva

kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest

määrusest tulenevatest nõuetest Kostja vastu seoses tsiviilasjaga

nr 2-25-110330 sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh

kohtukulude) osas.

1.7.

Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud Reisija nõuetega seonduvad

kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.8.

Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi

kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi

tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega

kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

1.9.

Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning

osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele

isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud Reisijale ning,

et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse

lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega

nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku.

Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib

teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased

sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt

tulenevaid õigusi.

1.10.

Tulenevalt käesoleva Kompromissi punktist 1.9 paluvad Pooled kohtul

Kompromissi kinnitavas määruses Poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga

asendamist ning Poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada A OÜ poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 70 eurot A OÜ kontole nr

XXXXXXXX.

4. Asendada kohtumääruse avalikustamisel poolte ja reisija nimed initsiaalidega ja

mitte avalikustada isiku-, registri- ja kontaktandmeid.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-110330.

2 (3)

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. A OÜ (hageja) esitas 03.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B

AS-ilt (kostja, võlgnik) 580 euro saamiseks. Kohus tegi 04.04.2025 võlgnikule

makseettepaneku, millele võlgnik esitas 24.04.2025 vastuväite. Kohus edastas asja 05.05.2025

määrusega Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Kohus võttis asja 27.05.2025

määrusega menetlusse. Pooled esitasid 16.09.2025 kohtule allkirjastatud kokkuleppe.

2. Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p

4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Hageja taotlusel

kuulub tagastamisele riigilõiv (TsMS § 150 lg 2 p 1).

7. Poolte taotlusel asendatakse kohtumääruse avalikustamisel poolte nimed initsiaalidega ja ei

avalikustata poolte isiku- ja kontaktandmeid (TsMS § 462 lg 2, § 463 lg 2). Kohus leiab, et

asendada tuleb ka reisija nimi initsiaaliga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3 (3)