2-24-16372/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-16372

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

kohtujurist Birgit Olev

Määruse tegemise aeg

ja koht

16.september 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16372

Tsiviilasi

N.U hagi V.M vastu elatise saamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: N.U (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: V.V (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: jurist Katrin Kiisk

Kostja: V.M (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

16.september 2025.a kohtuistung

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja N.U ja kostja V.M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. V.M tasub N.U-le (isikukood XXX) elatist alates 01.11.2024.a igakuiselt kuni lapse

täisealiseks saamiseni (10.08.2033.a) summas 287,72 eurot (272,76 eurot

(baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) — 40,00 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta

1.aprillil (esimest korda l.aprillil 2025.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse 101 Ig-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse 17 Ig 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2. V.M tasub elatise iga kuu eest ette V.V arveldusarvele Swedbank AS-is nr XXX

hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega „N.U elatis".

3. Kohtumenetluse aegne tasumata elatis alates 01.11.2024.a kuni 01.06.2025.a on

663,82 eurot. Kohtumenetluse aegse elatise arvestus on alljärgnev:

Periood Maksis Pidi maksma Vahe

2-24-16372

November 170 287,72 -117,72

Detsember 150 287,72 -137,72

Jaanuar 200 287,72 -87,72

Veebruar 200 287,72 -87,72

Märts 220 287,72 -67,72

Aprill 220 301,74 -81,74

Mai 220 301,74 -81,74

Juuni 300 301,74 -1,74

Juuli 301,74 301,74 0

August 301,74 301,74 0

September 301,74 301,74 0

-663,82

4. V.M tasub kohtumenetluse aegse elatise hiljemalt 30.09.2025.a V.V arveldusarvele

Swedbank AS-is nr XXX.

5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16372.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on N.U hagi V.M vastu elatise saamise nõudes.

16.09.2025.a asjas toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja esitasid kohtule

kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja lõpetada asjas menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei

ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

2-24-16372

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik