2-24-140983/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-140983

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 15. september 2025

Tsiviilasja number

2-24-140983

Tsiviilasi

Hagi hind

Elisa Eesti AS hagiavaldus A. K. vastu võlgnevuse nõudes

856.01 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn), lepinguline esindaja: Carlo

Kask (e-post: XXX);

Kostja: A. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 15. september 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. K.-lt hageja Elisa Eesti AS kasuks 723 (seitsesada

kakskümmend kolm) eurot ja 7 senti (sh lepingutest XXX, XXX ja XXX tulenev

võlgnevus 540.33 eurot, kahjuhüvitis 20 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivis 122.74

eurot).

3. Välja mõista kostjalt A. K.-lt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivised põhinõudelt ja

kahjuhüvitiselt alates 04.03.2025.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065%

tasumata summalt päevas, kuid kokku mitte enam kui 540.33 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A. K.-lt hageja Elisa Eesti

AS kasuks menetluskulud kokku summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot (sh

riigilõiv 245 eurot, õigusabikulud 170 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine ja kohtule esitamise tasu 20 eurot).

1 (5)

2-24-140983

5. Välja mõista kostjalt A. K.-lt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (435

eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 140 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elisa Eesti AS esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

824.91 euro saamiseks. Kohus tegi 15.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

aadressil XXX ja e-posti aadressel XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 17.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 17.02.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14

päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 03. märtsil 2025 esitas Elisa Eesti AS Viru Maakohtule hagiavalduse A. K. vastu võlgnevuse

540.33 eurot, kahjuhüvitise 20 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivise 122.74 eurot ja edaspidise

viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 03.02.2020 kliendi- ja teenuse osutamise

lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu; 17.02.2021 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu

ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu; 16.03.2021 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning

seadmete rendi- ja/või müügilepingu kostjale teenuste Elisa Elamus: Internet-XL + TV-LR +

Telefon-L, NutiTV, Järelvaatamine, TV nutiseadmes ja arvutis, Wifi-Teeus, TV kaardi rent,

DigiTV kaart (Rent), Modem (Müük osamaksetega: periood 36 kuud, osamakse summa 1,99 eurot

kuus) ja Digiboks (Müük osamaksetega: periood 36 kuud, osamakse summa 1,49 eurot kuus), Elisa

Elamus: Internet-XL + TV-LR + Telefon-L, NutiTV, Järelvaatamine, TV nutiseadmes ja arvutis,

Wifi-Teeus, TV kaardi rent, DigiTV kaart (Rent), DigiTV kaart (Rent), Kliendi seade (teler) (Müük

osamaksetega: periood 24 kuud, osamakse summa 10,25 eurot kuus), Elamus: Internet-XL + TV-

LR + Telefon-L, Elisa Huub, NutiTV, Järelvaatamine, TV nutiseadmes ja arvutis, Wifi-Teeus, TV

2 (5)

2-24-140983

kaardi rent, DigiV kaart (Rent), Digiboks (Müük osamaksetega: periood 36 kuud, osamakse summa

1,49 eurot kuus) renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingute alusel andis hageja

kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Vastavalt

Üldtingimuste p-le 5.2.1. kohustus kostja tasuma liitumise, osutatud Teenuste, teostatud tööde ja

paigaldatud materjalide eest, samuti tasuma Seadme ostuhinna ja Seadme üüritasu Elisa Hinnakirja

ja esitatud arvete kohaselt, sealhulgas tasuma ka tähtaegselt tasumata arvete sissenõudmisega seotud

kulutuste eest ja Kliendi poolt süüliselt põhjustatud Võrgu rikete kõrvaldamise eest. Kostja on

arvete tasumisega viivituses. Kostjale on hoiatav meeldetuletuskiri saadetud 22.05.2021.a.

Meeldetuletuskiri on kostjale saadetud lepingus kostja poolt märgitud ja kinnitatud (allkirjastatud)

e-posti aadressile XXX.

5. Üldtingimuste punkti 12.2. kohaselt on Elisal õigus Teenuse osutamise leping üles öelda kui

Teenuse osutamist on piiratud punkti 7.1.4. alusel, välja arvatud punkti 7.1.4.4. ja 7.1.4.6 alusel, ja

piiramise alus ei ole ära langenud 1 kuu jooksul. Üldtingimuste punkti 12.5. kohaselt, lepingu

lõppemisel tagastab Klient Elisale omal kulul kõik Kliendi valduses olevad Elisale kuuluvad

Seadmed ja Kiipkaardid (isiklikult või volituse alusel Elisa esindusse, või kutsudes Elisa esindaja

Seadme tagastamiseks ja tasudes visiidi eest Hinnakirja järgi). Seadme või Kiipkaardi

mittetagastamisel kohustub Klient hüvitama Elisale Seadme või Kiipkaardi väärtuse Elisa poolt

esitatava arve alusel. Seadmete tagastamisel tuli tagastada ka kõik komplektiosad. Kostja ei

tagastanud: - DigiTV kaart: 01473191019, maksumusega 10,00 eurot; - DigiTV kaart: XXX,

maksumusega 10,00 eurot.

6. Kostjal on arvete alusel tasumata: teenuse osutamise eest 251,03 eurot, osamaksete eest 289,39

eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 20,00 eurot, leppetrahv 133,30 eurot, võlahaldustasu 5,00 eurot ja

viivis 109,49 eurot. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 808,21 eurot. Hageja poolt on kostjale

koos arvetega edastatud teave võlgnevuse ning võimalike sanktsioonide kohta selle tasumata

jätmisel.

VÕS § 1132 lg 2 p 2 kohaselt pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev

võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või

tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 40 eurot, seejuures võib

esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 20 eurot ning kummagi

järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 500 euro kuni 1000 eurot.

7. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista võlgnevuse 540.33 eurot, kahjuhüvitise 20 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivise 122.74

eurot ja viivised põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 04.03.2025.a. kuni võlgnevuse tasumiseni

määras 0,065% tasumata summalt päevas. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud

summas 435 eurot, sh riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 170 eurot ning viivis väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

3 (5)

2-24-140983

9. Viru Maakohus võttis 04.03.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohtukordniku

kaasabil aadressile XXX, kuid materjalid tagastati kohtule märkega „ei ela antud aadressil. Korteris

olnud isiku sõnul ta ei tea sellenimelist ja ei ela seal seda isikut“. Kostjale kohtukordniku kaasabil

aadressile XXX saadetud materjalid tagastati kohtule üleandmatult märkega „ei ela antud aadressil.

Saaja aadress XXX“. Kostjale kohtukordniku kaasabil aadressile XXX saadetud materjalid tagastati

kohtule üleandmatult märkega „saaja ei olnud kohal“. Kostja telefon XXX hõivatud, ei vasta.

Kostjal puudub kehtiv töökoht. Politsei- ja Piirivalveameti 02.07.2025 päringu vastuse kohaselt

PPA Narva politseijaoskonna andmete kohaselt seisuga 02.07.2025.a A. K. elukoht (üürib korterit)

on XXX. Politsei poolt nimetatud aadressile aga kohtul kostjale menetlusdokumente kätte toimetada

ei õnnestunud. Seega toimetas kohus hagimaterjalid kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

vahendusel (dokumendid loetud kätte toimetatuks 22.08.2025). Kirjalikku vastust hagiavaldusele

kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib

kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa

Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis

asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 723.07 euro ulatuses (sh võlgnevuse 540.33 eurot, kahjuhüvitise 20

eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivise 122.74 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele viivised põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 04.03.2025.a. kuni võlgnevuse

tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas, kuid kokku mitte enam kui 540.33 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu 245 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu

4 (5)

2-24-140983

summas 170 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1

järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile

kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11).

Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt

volitatud esindaja Creditreform Eesti OÜ teenust 85 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu.

Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 12.11.2024 summas 65 eurot ning

hagiavalduse esitamisel 03.03.2025 summas 180 eurot, kokku 245 eurot. Menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 435 eurot, s.h riigilõiv

245 eurot, õigusabikulud 170 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule

esitamise tasu 20 eurot.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)