2-25-110430/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-110430

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. septembril 2025, Rakvere kohtumaja

Kohtunik

Kadri Väling

Tsiviilasja number

2-25-110430

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi J. S.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4424,01 eurot

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja:

Modena Estonia OÜ, registrikood 14820592; hageja

esindaja: Maria Pihl, e-posti aadress: XXX

Kostja:

J. S., isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja J. S.-ilt Modena Estonia OÜ kasuks tema ja Modena Estonia

OÜ vahel 21.08.2023 sõlmitud korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr XXX

alusel põhivõlgnevus 2 940,34 eurot, intress 301,64 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot

ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 225,84 eurot.

3. Mõista kostja J. S.-ilt Modena Estonia OÜ kasuks välja viivis põhivõla (2 940,34

eurot) tasumata osalt 0,0863% päevas alates 28.06.2025 (k.a) kuni põhinõude

täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhinõude ulatuses.

4. Menetluskulud jätta kostja J. S.-i kanda.

5. Määrata Modena Estonia OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 510 eurot.

6. Mõista kostja J. S.-ilt välja Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud 510 eurot.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-25-110430

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Viru Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Modena Estonia OÜ (hageja) esitas 27.06.2025 Viru Maakohtule hagi J. S.-i (kostja) vastu,

milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2940,34 eurot,

intressivõlgnevuse 301,64 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

225,84 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt (2 940,34 eurot) määras 0,0863% päevas alates

28.06.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 21.08.2023 sõlmitud korduvkasutatava

krediidilimiidi lepingust nr XXX, mille alusel võimaldati kostjale limiiti 3000 eurot Lepingu

alusel refinantseeris kostja varasema laenujäägi hageja ees summas 881,83 eurot. Lisaks

refinantseeritud summale on kostja võtnud kasutusele 5 319,09 eurot krediiti. Kostjal on

hagejale tagastamata krediit kogusummas 2 940,34 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kostja

põhinõude suuruseks hagiavalduse esitamise hetkel 2 940,34 eurot. Kostja oli lepingu

ülesütlemise teate esitamise seisuga võlgnevuses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega,

2-25-110430

jättes tasumata 15.01.2024, 15.02.2025, 15.03.2025 maksed. Kuna kostja jättis tasumata

osamaksed, saatis hageja 16.03.2025 kostjale ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale

täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava

tähtaja jooksul, ütles laenuandja kostjaga sõlmitud lepingu üles 31.03.2025.

3. Kostjal on intressivõlgnevus alates perioodi 08.12.2024 – 07.03.2025 eest summas 301,64

eurot. Pooltevahelisele võlasuhtele kohaldub viivisemäär 0,0863% päevas. Hageja nõuab

hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutunud viivist põhivõlalt 225,84 eurot ning alates

28.06.2025 (k.a) viivist 0,0863% põhivõlalt (2 940,34 eurot) päevas kuni põhivõla tasumiseni.

Hageja on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, mistõttu taotleb hageja lisaks põhivõlale,

intressile ja viivistele sissenõudekulude hüvitamist summas 30 eurot.

4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 13.08.2025 määrusega, andis kostjale 14 päeva

hagimaterjalidele vastuse andmiseks. Kohus edastas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude

kostjale aadressile XXX. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 01.09.2025. Viimane päev

hagile kirjaliku vastuse esitamiseks oli seega 15.09.2025 (14.09.2025 langeb pühapäevasele

päevale). Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS

§ 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

6. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

7. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu

tarbijakrediidilepingust. Maakohus kontrollis omal algatusel vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimist laenuandja poolt ja veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille

alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh sissetulekuid ja kohustusi kontrolliti kasutades

kontoteabe teenust, samuti kasutati asjakohaseid avalikke andmekogusid nt maksehäire

registrit). Kohtu hinnangul täitis laenuandja kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise

põhimõtet nõuetekohase hoolsusega ning järgis võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 sätestatud

nõudeid. Ka muud tehingu tühisuse alused puuduvad.

8. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava

osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.

9. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st

2 tulenevalt.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

11. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

12. Hageja on palunud kohtul määrata kindlaks menetluskulud ja jätta kõik need kostja kanda.

Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista menetluskulud s.o riigilõiv

maksekäsu kiirmenetluses 128,69 eurot, riigilõiv hagimenetluses 361,31 eurot ning maksekäsu

2-25-110430

kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus. Kohtu hinnangul on

hageja menetluskulude suurus põhjendatud.

13. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulu 510 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja

menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Väling

Kohtunik