2-25-14029/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14029

Tsiviilasi

B.R hagi X.L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B.R, isikukood XXX;

Kostja X.L, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-14029.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. B.R (hageja) esitas 27. augustil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse X.L-i (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kohtul tunnistada kehtetuks

avaldajale määratud parkimistrahv sõiduki xxxxxx suhtes, kuna hageja ei olnud

trahvi tegemise ajal sõiduki juht ega valdaja.

2. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

4. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole

esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada.

5. Hagiavalduses ei ole viidatud riigilõivu tasumisele ja seda ei nähtu ka kohtute

infosüsteemist. Kohtu hinnangul ei ole mõistlik määrata hagejale tähtaega riigilõivu

tasumiseks, kuna hagiavaldusega esitatud kujul ei ole võimalik saavutada hageja

soovitud eesmärki. Hageja toob esile, et ajal, mil sõiduk on olnud kostja valduses, on

määratud hagejale kui sõiduki vastutavale kasutajale parkimistrahv ja hageja soovib

selle kehtetuks tunnistamist. Kohus selgitab, et kostjal ei ole võimalik leppetrahvi

kehtetuks tunnistada, vaid trahvi vaidlustamiseks tuleb pöörduda seda nõudva isiku

poole; kohtuväliste läbirääkimiste ebaõnnestumisel on võimalik esitada hagi

kohustuse tuvastamise puudumise tuvastamiseks või esitada vastuväide

kohtumenetluses, kus temalt selle kohustuse täitmist nõutakse. Kui kostja hageja eest

leppetrahvi ka tasuks, ei muudaks see kohustust olematuks. Seega hagiga sellisel

kujul ei ole võimalik hageja soovitud eesmärki saavutada.

6. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 10 ja lg

2 p 2 alusel.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole

menetluses osalenud, ei ole tal hüvitatavaid menetluskulusid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik