4-25-2878/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedhooletu ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara. Sooritas möödasõitu teekattemärgise 913 „kahekordne pidevjoon“ mõjualas. Enne möödasõidu alustamist ei veendunud selles, et möödasõit on
Legislator headnote
AI generated4-25-2878/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Sooritas möödasõitu teekattemärgise 913 „kahekordne pidevjoon“ mõjualas. Enne möödasõidu alustamist ei veendunud selles, et möödasõit on
Full text
Väärteoasi nr 4-25-2878
08.septembril 2025 Tallinn
Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak
Sekretär Thea Tikenberg
Tõlk Natalja Smirnova juuresolekul
Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna
esindaja K.W
Kaebuse esitanud isik Margus Indus
Isikukood: 37302212713
elukoht: xxx
Töökoht X OÜ
Kaitsja Indrek Sirk
Vaatas 21.08.2025, 04.09.2025 avalikul kohtuistungil läbi Margus Indus kaebuse Politsei- ja
Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi
eriasjade uurija K.W 09.07.2025 otsuse väärteoasjas nr 2301,24,000222 tühistamiseks ja menetluse
lõpetamiseks.
Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse
kohtuesindusgrupi eriasjade uurija K.W 09.07.2025 otsuse väärteoasjas nr 2301,24,000222 kohaselt
Margus Indus 15.04.2025 kella 16:17 ajal Tallinnas Mustamäe tee 50 juures juhtis mootorsõidukit, Oli
hooletu ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara. Sooritas möödasõitu teekattemärgise 913
„kahekordne pidevjoon“ mõjualas. Enne möödasõidu alustamist ei veendunud selles, et möödasõit on
ohutut ega taksita teisi liiklejaid ja põrkas kokku tagasipööret sooritama asunud mootorrattaga BMW r/
m 010bw. Oma tegevusega põhjustas tervisekahjustuse W.J T ja varalise kahju J M W.J-ile. Rikkus
liiklusseaduse § 51 lg 3p3 ja § 16 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav
liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi. Margus Indusele määrati liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel karistuseks
rahatrahv 75 trahviühikut s.o 600 eurot.
Margus Indus vaidlustas K.W 09.07.2025 otsuse väärteoasjas nr 2301,24,000222 palus kaebuses otsus
tühistada ja menetlus lõpetada, tema ei ole liiklusõnnetuses süüdi.
Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p2, 133, 134,
Otsustas
1. Jätta Margus Induse kaebus rahuldamata.
2. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse
kohtuesindusgrupi uurija K.W 09.07.2025 otsus väärteoasjas nr 2301,24,000222 muuta karistuse
tasumise tähtaja osas. Muus osas jätta otsus muutmata.
KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada Margus Indust tasuma
rahatrahvi kogusumma 600 eurot osade kaupa 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest
kohustusega tasuda igakuiselt vähemalt 60 eurot.
Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB
pangas, nr EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198
Luminor pangas. Märkida viitenumber xxx.
Kaitsjataotlus õigusabikulude hüvitamiseks jätta rahuldamata
DVD plaadid jätta toimikusse
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva
jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva
jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse
isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
Kohtunik
Liina Pohlak
Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 04.11.2025