Legislator Case Law & Legislation
4-25-2878/12 AI generated

4-25-2878/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-25-2878/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

hooletu ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara. Sooritas möödasõitu teekattemärgise 913 „kahekordne pidevjoon“ mõjualas. Enne möödasõidu alustamist ei veendunud selles, et möödasõit on

Legislator headnote

AI generated

4-25-2878/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Sooritas möödasõitu teekattemärgise 913 „kahekordne pidevjoon“ mõjualas. Enne möödasõidu alustamist ei veendunud selles, et möödasõit on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-25-2878

08.septembril 2025 Tallinn

Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Natalja Smirnova juuresolekul

Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna

esindaja K.W

Kaebuse esitanud isik Margus Indus

Isikukood: 37302212713

elukoht: xxx

Töökoht X OÜ

Kaitsja Indrek Sirk

Vaatas 21.08.2025, 04.09.2025 avalikul kohtuistungil läbi Margus Indus kaebuse Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi

eriasjade uurija K.W 09.07.2025 otsuse väärteoasjas nr 2301,24,000222 tühistamiseks ja menetluse

lõpetamiseks.

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse

kohtuesindusgrupi eriasjade uurija K.W 09.07.2025 otsuse väärteoasjas nr 2301,24,000222 kohaselt

Margus Indus 15.04.2025 kella 16:17 ajal Tallinnas Mustamäe tee 50 juures juhtis mootorsõidukit, Oli

hooletu ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara. Sooritas möödasõitu teekattemärgise 913

„kahekordne pidevjoon“ mõjualas. Enne möödasõidu alustamist ei veendunud selles, et möödasõit on

ohutut ega taksita teisi liiklejaid ja põrkas kokku tagasipööret sooritama asunud mootorrattaga BMW r/

m 010bw. Oma tegevusega põhjustas tervisekahjustuse W.J T ja varalise kahju J M W.J-ile. Rikkus

liiklusseaduse § 51 lg 3p3 ja § 16 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav

liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi. Margus Indusele määrati liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel karistuseks

rahatrahv 75 trahviühikut s.o 600 eurot.

Margus Indus vaidlustas K.W 09.07.2025 otsuse väärteoasjas nr 2301,24,000222 palus kaebuses otsus

tühistada ja menetlus lõpetada, tema ei ole liiklusõnnetuses süüdi.

Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p2, 133, 134,

Otsustas

1. Jätta Margus Induse kaebus rahuldamata.

2. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse

kohtuesindusgrupi uurija K.W 09.07.2025 otsus väärteoasjas nr 2301,24,000222 muuta karistuse

tasumise tähtaja osas. Muus osas jätta otsus muutmata.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada Margus Indust tasuma

rahatrahvi kogusumma 600 eurot osade kaupa 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

kohustusega tasuda igakuiselt vähemalt 60 eurot.

Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB

pangas, nr EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198

Luminor pangas. Märkida viitenumber xxx.

Kaitsjataotlus õigusabikulude hüvitamiseks jätta rahuldamata

DVD plaadid jätta toimikusse

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva

jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse

isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Kohtunik

Liina Pohlak

Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 04.11.2025