2-25-4953/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

, Valga

Tsiviilasja number

2-25-4953

Tsiviilasi

R.M.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2687,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.M.P. (isikukood XXX), seaduslik esindaja: M.S.

(isikukood XXX, E-post: XXX)

Kostja: A.P. (isikukood XXX, E-post: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

27.08.2025

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista A.P.-lt välja R.M.P. kasuks elatis 2335,88 eurot perioodi 01.02.2025 kuni

30.09.2025 eest.

3. Mõista A.P.-lt välja R.M.P. kasuks alates 01.10.2025 kuni R.M.P. täisealiseks saamiseni

(XX.XX.XXXX) igakuine elatis 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3%

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub

iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Kohustada A.P. tasuma elatis iga kuu 1.-seks kuupäevaks M.S.-i pangakontole nr XXX

selgitusega „R.M.P. elatis“.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja nende rahaline suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav osa

1. R.M.P. esitas 31.03.2025 enda seadusliku esindaja, M.S.-i , kaudu hagi A.P. vastu elatise

väljamõistmiseks miinimummääras alates 01.02.2025.

2. Kostja esitas 11.04.2025, s.o enne asja menetlusse võtmist, seisukoha, et ta sooviks asja

lahendamist esialgu kohtuväliselt, lisas enda 31.03.2025 pöördumise hageja seaduslikule esindajale

2-25-4953

ja väitis, et nii tema X kui tema on võimaluste piires last toetanud. Kostja teatas 14.05.2025

vastuseks hagile, et soovib asja lahendamist kohtuistungil ja esitab tõendid ja vastuväited 5

tööpäeva jooksul.

3. Kohus saatis 29.05.2025 kutsed 24.07.2025 istungile. Kostja esitas 24.07.2025 taotluse

istungi edasi lükkamiseks, kuna ei saa vaimse seisundi tõttu istungil osaleda ja lubas esitada

arstitõendi.

4. Kostja arstitõendit ei esitanud. Kohus saatis 11.08.2025 kutsed 27.08.2025 istungile. Kostja

teatas 26.08.2025, et võib istungil osaleda Zoomi vahendusel, kuid taotleb kirjalikku menetlust.

Sekretär selgitas kostjale, et kostja taotlusel arutatakse asja istungil ning kohus ootab kostjat

kohtuistungile kohtusaali. Kostja teatas samal päeval ka, et tal puudub juhtimisõigus, pole juristi

jne. 27.08.2025 teatas kostja, et on Valga-Tartu maantee alguses, autoga juhtus midagi ning see ei

käivitu enam. Arstitõendi saab esitada 03.09.2025.

5. Otsuse koostamise ajani ei ole kostja esitanud arstitõendit ega sisulist vastust hagile.

Põhjendav osa

6. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 ja § 97 p 1

kohaselt ülal pidama. Kostja ei ole vastu vaielnud, et hageja on tema laps ning see on tuvastatav ka

rahvastikuregistri järgi. Seega on kostjal vanemana oma lapse ülalpidamise kohustus. Kohus

rahuldab hagi PKS § 99 lg 1 ja § 101 alusel. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele

ei või olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa, mis koosneb baassummast (PKS § 101

lg 3), 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (PKS § 101 lg 4) ja toetuste arvesse võtmisest

(PKS § 101 lg 5). Vanem ei pea PKS § 101 lg 5 järgi andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse

vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. PKS § 108 sätestab, et

õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu

tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

7. Alates 01.04.2024 on baassumma 272,76 eurot ja arvestuse aluseks olev keskmine

brutokuupalk 1832 eurot, st lisandub (1832*3%) 54,96 eurot, kokku 327,72 eurot. Pärast ½

lapsetoetuse maha arvestamist (80 eurot/2=40 eurot) tuleb elatise suuruseks 287,72 eurot. Kuivõrd

kostja ei ole esitanud vastuväiteid ega tõendeid hagis väidetule, mille kohaselt pole ta lapsele

ülalpidamist andnud alates 01.02.2025, tuleb veebruari ja märtsi eest välja mõista 2x287,72=575,44

eurot.

8. Alates 01.04.2025 on baassumma 282,31 eurot ja 3% brutokuupalgast 59,43 eurot, kokku

341,74 eurot. Pärast ½ lapsetoetuse maha arvestamist (80 eurot/2=40 eurot) tuleb elatise suuruseks

301,74 eurot.

9. PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega ning

lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Seetõttu on sissenõutavaks muutunud ka

septembrikuu elatis, s.o aprillist septembrini 6x301,74=1810,44 eurot ning elatis mõistetakse välja

iga kuu esimeseks kuupäevaks hagis märgitud hageja esindaja kontole. Kuivõrd hageja esindaja

kinnitusel on 05.05.2025 tasutud 50 eurot, tuleb selle võrra välja mõistetavat elatist vähendada

1760,44 eurole, kuigi kostja ei ole ka selles osas vastuväiteid esitanud.

10. Otsuse tegemise seisuga mõistetakse 2025. a veebruari kuni septembri eest välja

575,44+1760,44=2335,88 eurot ning järgnevalt muutuvas miinimummääras kuni hageja

täiskasvanuks saamiseni.

11. Selgituseks pooltele märgin, et elatise miinimummäära kehtivat suurust saab jälgida

veebilehelt https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/.

12. Kohus jätab kostja esialgu mh lapse huvides trahvimata, kuigi kostja on oma menetlusõigusi

kuritarvitanud, nt jättes istungile ilmumata ja kohase arstitõendi esitamata, soovides esmalt suulist

menetlust ning pärast kutse saamist kirjalikku menetlust, teatades kohtule, et tal puudub

juhtimisõigus ning seejärel, et jäi autoga tee äärde.

2-25-4953

13. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ja seetõttu rahaliselt

kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik