2-25-11847/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 16. september 2025

Tsiviilasja number

2-25-11847

Tsiviilasi

X.V hagi XXX vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/6366

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja

hagi tagamise 15.08.2025 avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X.V (isikukood XXX, elukoht XXX, e-

post XXX )

Kostja XXX (registrikood XXX, asukoht XXX,

XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta X.V 23.07.2025 hagi XXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas nr 084/2024/6366 menetlusse võtmata, sest X.V jättis puudused

tähtaegselt kõrvaldamata.

2. Jätta X.V 15.08.2025 hagi tagamise taotlus rahuldamata.

3. Jätta menetluskulud X.V kanda.

4. Toimetada määrus kätte X.V-le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse resolutsiooni p 1 ja 3 peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

372 lg 5, § 3401 lg 2 ja § 178 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2

kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Ülejäänud osas

ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.V (hageja) esitas 23.07.2025 hagi D.J-i (kostja) vastu, milles palus tunnistada

täitemenetluse täiteasjas nr 084/2025/6366 lubamatuks täitemenetluse seadustiku (TMS) §

221 kohaselt. Hageja selgitas, et kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on täiteasi nr

084/2024/6366, kus täitedokument on Tartu Maakohtu 02.09.2024 otsus tsiviilasjas nr 2-24-

107669, mille järgi nõutakse temalt 1464 eurot 30 sendi suurust võlga (täiteasi).

Hageja selgitas, et tegelikult ei võtnud laenu mitte tema, vaid kostja. Tartu Maakohtu

19.05.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1382 tunnistati kostja süüdi selles, et ta kasutas

ebaseaduslikult ehk hageja teadmise, loa ja nõusolekuta hageja nime, isikukoodi, ID-kaardi

andmeid, hageja nimele registreeritud arvelduskontosid ja Smart-ID-d ning sõlmis erinevaid

krediidilepinguid. Kostja jättis seejärel krediidilepingutest tulenevad kohustused täitmata ning

tekitas sellega hagejale muuhulgas varalist kahju. Hageja palub lõpetada vaidlusalune

täitemenetlus ning välja mõista kostjalt hageja kasuks välja täiteasjas maksegraafiku järgi

kohtutäiturile juba tasutud 60 eurot.

Hageja esitas 15.08.2025 hagi tagamise taotluse, milles palus hagi tagamise korras peatada

täitemenetlus vaidlusaluses täiteasjas. Hageja selgitas, et kohtutäitur peab tema sissetulekust

iga kuu kinni 63 eurot 35 senti, vaatamata sellele, et kriminaalasjas mõisteti kostja süüdi

hagejale kahju tekitamises.

2. Tartu Maakohus jättis 18.08.2025 määrusega hagiavalduse TsMS § 3401 lg 1 kohaselt

käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja. Kohus palus esitada selge nõudega

hagi õige kostja vastu ning tasuda riigilõiv. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab

hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse

võtmata. Kohus jättis sama määrusega TsMS § 384 lg 2 kohaselt käiguta ka hageja

15.08.2025 hagi tagamise taotluse, sest hagi tagamise taotlus ei vasta seaduse nõuetele. Kohus

andis hagejale tähtaja hagi tagamise taotluse põhistamiseks ja taotluselt riigilõivu tasumiseks.

Kohus hoiatas, et puuduste õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise

avalduse TsMS § 384 lg 2 kohaselt rahuldamata.

3. Hageja sai Kohtute Infosüsteemi andmetel puuduste kõrvaldamise määruse kätte

19.08.2025 kell 13.37 avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Hageja puuduste kõrvaldamise tähtaeg

möödus 02.09.2025. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 10

kohaselt keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt puuduseid, sh jättis tasumata

riigilõivu.

5. Kohus leiab, et hageja esitatud hagi tagamise taotlus tuleb TsMS § 384 lg 2 kohaselt jätta

rahuldamata. Hageja ei kõrvaldanud hagi tagamise avalduse puuduseid tähtaegselt, kui ei

põhistanud hagi tagamise taotlust ega tasunud kohtu määratud tähtpäevaks hagi tagamise

taotluselt riigilõivu.

6. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi

kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja esitas

hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus

loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

7. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin