Legislator Case Law & Legislation
2-25-112248/12 AI generated

2-25-112248/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-112248/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel AS Inbank Finance ja XX (edaspidi kui kostja) sõlmisid 20.02.2023 lepingu nr.

Legislator headnote

AI generated

2-25-112248/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel AS Inbank Finance ja XX (edaspidi kui kostja) sõlmisid 20.02.2023 lepingu nr.

Keywords

AI generated
set-off of claims settlement of dispute debt restructuring administrator satisfaction of claim arbitration clause negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-112248

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu võla

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (10746479), esindaja

XX

Kostja: XX (XXX)

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

AS Inbank Finance ja XX (edaspidi kui kostja) sõlmisid 20.02.2023 lepingu nr.

L89011507665 (edaspidi märgitud kui leping), mille alusel sai kostja laenu summas

802,99 eurot. Kostja on tagasimakseid teostanud summas 526,73 eurot. Pooled lepivad

kokku, et kostja maksed loetakse tasutuks põhivõla katteks.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 276,16 eurot.

1.3.

Hageja loobub sissenõudmiskuludest summas 40 eurot.

1.4.

Hageja vähendab oma menetluskulusid poole võrra 338 euroni.

1.5.

Kostja tasub hageja tasutud riigilõivu katteks 155 eurot.

1.6.

Kostja tasub hagejale kompromissi summa 769,16 eurot järgmiste osamaksetena:

Osamakse kuupäev

Osamakse suurus

10.10.2025

96,15 eurot

10.11.2025

96,15 eurot

10.12.2025

96,15 eurot

10.01.2026

96,15 eurot

10.02.2026

96,15 eurot

10.03.2026

96,15 eurot

10.04.2026

96,15 eurot

10.05.2026

96,11 eurot

1.7.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 718260297.

1.8.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.6. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 11,90% aastas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.9.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-112248 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 122,50 eurot ja kanda

see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu võla saamiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 15.09.2025 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust,

so 245 eurost pool ehk 122,50 eurot taotluses toodud arvelduskontole. Kohus selgitab, et

TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik