2-25-10287/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

15.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10287

Kohtuasi

Ramirent Baltic AS hagi C-WAY OÜ ja D. B. vastu

võlgevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349),

lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja I: C-WAY OÜ (registrikood 16313540)

Kostja II: D. B. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-10287 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss:

1.1 C-WAY OÜ ja D. B. tasuvad solidaarselt Ramirent Baltic AS-ile

12 504,65 eurot (kompromissisumma) punktis 1.2 toodud graafiku alusel.

Kompromissisumma koosneb põhinõudest summas 10 636 eurot, viivised summas

893,65 eurot (04.09.2025 seisuga), sissenõudmiskulud summas 40 eurot ja ½

riigilõivu summas 455 eurot ning õigusabikulud summas 480 eurot. Summad

kantakse

CREDITREFORM

EESTI

OÜ

pangakontole XXX XXX,

selgitusega „Nõue nr XXX“ ja viitenumbriga XXX:

1.2 Alates 15.09.2025 tasub kostja igakuiseid osamakseid 15.ndal kuupäeval summas

600 eurot kuni punktis 1.1 kirjeldatud kohustuse täitmiseni.

1.3 Kui punktis 1.2 nimetatud maksegraafikust tuleneva makse jääb õigeaegselt tasumata,

on Ramirent Baltic AS-il õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele

ning kostjad kohustuvad solidaarselt lepingu punktis a kirjeldatud põhivõlgnevuse

tasumata jäägilt tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud

viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 10 636 € ulatuseni.

1.4 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest

ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus

olevana.

1.5 Pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma

teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline

avaldamise kohustus tuleneb seadusest.

1.6 Pooled lühendavad TsMS § 64 lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-25-10287 menetlust lõpetava

kohtumääruse peale ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

1.7 Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab headele kommetele ja on õiguspärane.

2. Tagastada Ramirent Baltic AS taotlusel 50% menetluses tasutud riigilõivust, summas

455 eurot. Tagastatav summa kanda CREDITREFORM EESTI OÜ arveldusarvele

nr. XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Ramirent Baltic AS hagi C-WAY OÜ ja D. B. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 09.09.2025 kohtule kompromissi, mille palusid

kinnitada ja käesoleva menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud

riigilõivust,

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas nr 2-25-10287 lõpetamisele.

Menetluses on tasutud riigilõivu 27.06.2025 sumas 910 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p

1 tuleb seoses kompromissi sõlmimisega avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust,

910/2=455 eurot. Lõiv tuleb tagastada hageja taotlusel CREDITREFORM EESTI OÜ

arveldusarvele nr. XXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

Kohtunik