2-25-10317/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-10317

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Primero Finance OÜ hagi J. K. (endine R.) vastu

võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1384,58 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Primero Finance OÜ (rk 12401448, asukoht

Meistri tn 14, Haabersti linnaosa, Tallinn, 13517,

Harju maakond)

Hageja

esindaja:

C. M., e-post: xxx)

Kostja:

J. K. (endine R.) (ik xxx, elukoht: xxx, e-post:

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. K.lt Primero Finance OÜ kasuks võlgnevus 1067 (üks tuhat

kuuskümmend seitse) eurot 31 senti.

3. Välja mõista J. K.lt Primero Finance OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlast (914,99

eurot) alates 1.07.2025.a kuni põhinõude täitmiseni 0,095 % päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja J. K. kanda.

4.1 Välja mõista J. K. Primero Finance OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 280

(kakssada kaheksakümmend) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses määras).

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale

võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Primero Finance OÜ esitas hagi J. K. (endine R.) vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Primero Finance OÜ ja J. K. (endine R.) 22.05.2023 laenu- ja

tagatisomandamise lepingu nr FL22052023/0407. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab

laenusaajale laenu summas 1050 eurot. Laenusaaja kohustub tegema laenuandjale igakuiseid

tagasimakseid 34,82 eurot (välja arvatud esimene makse, mille suurus oli 27,97 eurot) 72 kuud

(kuni 15.05.2029) 2 intressimääraga 34,68% aastas (lisa 1 lk 1 eritingimuste punkt 4) ehk

0,095% päevas. Lepingutasuks leppisid poole kokku 50 eurot, mis arvestati maha laenusaajale

väljamakstavast laenusummast, st laenuandja tegi laenusaajale väljamakse summas 1000 eurot.

Lepingu alusel omandas hageja lepingust tulenevate nõuete tagamiseks eritingimuste punktis 12

toodud mootorsõiduki XXX, väljalaskeaasta 1999, registreerimisnumber: XXX, kerenumber:

XXX. Sõiduki otsene valdus jäi kostjale. Lepingu puntki IV 1.5. järgi, kui kostja on kõik

laenumaksed nõuetekohaselt tasunud annab hageja sõiduki omandi kostjale: tagatislepingu p-s

2.1 sätestatud kõigi võimalike laenusaaja kohustuste täielikul nõuetekohasel täitmisel kohustub

laenuandja tagatise omandi laenusaajale tagastama ning tegema võimalikuks laenusaaja

kandmise vastavasse riiklikusse registrisse tagatise omanikuna, välja arvatud kui laenuandjal on

poolte muu õigussuhte alusel õigus tagatise omand endale jätta.

Kostja tasus 21 osamakset täielikult ja 22. osamakse osaliselt, rohkem osamakseid kostja ei

teinud. Kostja jäi alates 15.03.2025 maksetega viivitusse. Kostja jättis tasumata lepingu järgi

15.03.2025, 15.04.2025 ja 15.05.2025 osamakse. Kuna kostja võlgnevust täiendava tähtaja

jooksul ei tasunud, ütles hageja lepingu 29.05.2025 üles.

Lepingu üles ütlemise korral tuli kostjal sõiduk hageja valdusesse anda. Kostja sõidukit ei

tagastanud.

2(4)

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1067,31 eurot (millest põhivõlgnevus on 914,99

eurot, intress 85,37 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot, viivis 26,95 eurot ja võla

sissenõudekulud 25 eurot) ning lisanduv viivis alates hagi esitamisest kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni 0,095% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda

ja mõista kostjalt välja 280 eurot (tasutud riigilõiv 280 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja tegelik elu- ja viibimiskoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 4.08.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 18.08.2025.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtaja

jooksul kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud laenuleping (kostja

digitaalallkiri, dtl 11), hageja on kandnud kostjale laenu summas 1000 eurot üle (dtl 36).

Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404

lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles

lepingu(d) üles 2.06.2025 (dtl 41). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja

kogunud andmeid- lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud maksuametilt

sissetuleku andmeid, kontrollinud pangakonto väljavõtet (dtl 26-33) . Nõude arvestus on esitatud

(dtl 4-7), tasumata põhinõue 914,99 eurot (dtl 57; intress perioodi eest 15.03.2025-29.05.2025. a

85,37 eurot; viivis 26,95 eurot (30.05.2025-30.06.2025, dtl 7), meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot

(dtl 7), sissenõudekulu 25 eurot (dtl 7).

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

8. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 280 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud.

Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 280 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)