2-25-8971/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8971

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu avaldus XXX korteriühistu vastu

kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood

110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu

(registrikood 12831829);

Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (e-post

xxx);

Puudutatud isik: XXX korteriühistu (registrikood xxx, e-

post xxx);

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: A.E (isikukood

XXX).

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu avaldaja avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr 2-25-8971.

2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Avaldajal

väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada avaldajale riigilõiv 25 eurot AB Lietuvos draudimas Eesti filiaali

arveldusarvele nr xxx, selgitusega „xxx, tsiviilasi 2-25-8971“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu avaldus XXX korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes.

2.

04.08.2025 esitas avaldaja taotlused avaldusest loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu

tagastamiseks, kuivõrd puudutatud isik tasus 31.07.2025 avaldajale võlgnevuse ja

menetluskulud.

3.

11.09.2025 esitas puudutatud isik seisukoha, milles avaldas, et puudutatud isikul

vastuväiteid ei ole ja kõik nõutavad summad, sh menetluskulud on avaldajale tasutud.

Puudutatud isiku hinnangul tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Määruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel avaldusest loobumise

vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab

kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja

menetluskulud. Kohus märgib, et võttis avalduse menetlusse 12.06.2025 määrusega ning

avaldaja on selgitanud, et puudutatud isik tasus avaldaja nõude 31.07.2025. Ka

puudutatud isik on kinnitanud, et tasus avaldaja nõutud summad koos menetluskuludega.

Seega leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel

puudutatud isiku kanda, kuna puudutatud isik on pärast avalduse esitamist avaldaja nõude

rahuldanud. Avaldajal väljamõistetavad menetluskulud puuduvad, kuivõrd avaldaja on

kinnitanud, et puudutatud isik on avaldaja menetluskulud juba tasunud.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb avaldaja taotlusel tagastada pool avalduse

esitamisel tasutud riigilõivust seoses avaldusest loobumisega. Avaldaja on avalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Avaldaja taotlusel kuulub avaldajale TsMS § 150

lg 2 p 2 alusel tagastamisele pool riigilõivust, s.o 25 eurot avalduses märgitud

arvelduskontole.

7. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik