2-25-7179/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7179

Tsiviilasi

Tähesära

Kirbuturg

OÜ

avaldus

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja

kuulutamata, ajutise pankrotihalduri tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik (avaldaja): Tähesära Kirbuturg OÜ (registrikood

17102621), seaduslik esindaja (juhatuse liige): K.N. (isikukood

XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Küllike Mitt

(isikukood

47007092719)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Tähesära Kirbuturg OÜ (rk 17102621) pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Tähesära Kirbuturg kahe kuu jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus Tähesära

Kirbuturg registrist kustutamiseks.

3. Enne Tähesära Kirbuturg OÜ registrist kustutamise avalduse esitamist on ajutine

haldur (likvideerija ülesannetes) kohustatud võlgniku vara jagama PankrS § 166 lg 6

kohaselt (täpsemalt kohtumääruse resolutsiooni p 10) ja esitama kohtule andmed

võlgniku pangakontolt tehtud rahaliste väljamaksete kohta.

4. Vabastada Küllike Mitt Tähesära Kirbuturg ajutise pankrotihalduri (likvideerija

ülesannetes) kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

5. Määrata Tähesära Kirbuturg OÜ dokumentide hoidjaks K.N. (ik XXX).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitt tasu suuruseks kuni 902,50 eurot, millele

lisandub käibemaks (24%) 216,60 eurot, kokku 1119,10 eurot.

7. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 1119,10 eurot (sh käibemaks) välja

Tähesära Kirbuturg OÜ-lt (rk 17102621) OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096)

kasuks. Välja maksta Tähesära Kirbuturg OÜ arvelduskontol nr

EE167700771010995311 olevatest rahalistest vahenditest. Väljamakse teha OÜ

Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arvelduskontole nr EE742200221013804535.

8. Jätta menetluskulud Tähesära Kirbuturg OÜ kanda.

9. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

10. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse

menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).

11. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie tööpäeva möödumisel väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

12. Edastada määrus ajutisele pankrotihaldurile, võlgnikule, K.N.-ile ja Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2).

Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud

määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja

ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tähesära Kirbuturg OÜ esitas 09.05.2025 kohtule avalduse võlgniku pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus võttis 12.05.2025 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

Tähesära Kirbuturg OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Mitti. Sama kohtumäärusega keelas

kohus võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta ja arestis kogu

võlgniku vara, sh pangakontod, väärtpaberikontod ja nõuded kolmandate isikute vastu.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 13.06.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja

kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine

pankrotihaldur selgitas välja, et Tähesära Kirbuturg OÜ-l on teadaolevat vara väärtuses 2992,36

eurot, millest 1807,36 eurot on äriühingu arveldusarvel olevad rahalised vahendid ning 1185 eurot

on nõue üürileandja vastu üüri tagatisraha osas, mida üürileandjal on õigus tasaarvestada enda

nõudega Tähesära Kirbuturg OÜ vastu. Võlgniku kohustused on teadaolevalt kokku 10 291,68

eurot, sh maksuvõlad 176,28 eurot, võlgniku osanikult saadud lühiajaline laen 8051,77 eurot ja

Kenda OÜ (üürileandja) nõue 2063,63 eurot. Ettevõtte tegevuse jätkamise ja tervendamise

võimalused ajutise halduri hinnangul ei ole võimalik. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Haldur on seisukohal, et võlgniku alalise

maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu, milleks on äris tavapärase ebaõnnestumise riski

realiseerumine. Haldur leiab, et võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse

läbiviimine on võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub kohtu deposiiti

ettemaksuna pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtu määratud deposiidi. Ajutise halduri hinnangul

peaks deposiit olema vähemalt 1000 eurot.

3. Kohus määras 16.06.2025 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 1000 eurot ja avaldas samal päeval

väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate

(PankrS § 30 lg 2) tähtajaga 07.07.2025. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole ükski isik deposiiti

ei tasunud.

4. PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule

21.07.2025 teada, et ei esita kohtule ettepanekut algatada Tähesära Kirbuturg OÜ pankrotimenetlus

avaliku uurimisena.

KOHTU SEISUKOHT

5. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus

esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

6. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus

rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks

pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus

on kohtule teada andnud, et puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks

oluline täiendav avalik huvi, mistõttu ei esita maksejõuetuse teenistust avaldust menetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena.

7. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude (sh pankrotihalduri esialgse

prognoositava tasu) katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega

tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alus menetluse

lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

8. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist

kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi

registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või

seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur

(PankrS § 29 lg 8).

9. TsÜS § 45 lg 11 kohaselt ei kustutata eraõiguslikku juriidilist isikut registrist, kui see osaleb

menetlusosalisena mõnes käimasolevas kohtumenetluses, kriminaalmenetluses kahtlustatavana,

süüdistatavana, kolmanda isikuna või tsiviilkostjana, samuti väärteomenetluses menetlusaluse

isikuna või täitemenetluses või vahekohtumenetluses ja registrist kustutamine takistaks seda

menetlust. Kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või

pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline

käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Likvideerijad peavad isiku

registrist kustutamise avalduses kinnitama, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus

kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole seisuga 15.09.2025 võlgniku suhtes pooleli

kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus.

10. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 45 lg 2 kohaselt lõpeb eraõigusliku juriidilise isiku

registrist kustutamisega varatu juriidiline isik. PankrS § 29 lg 8 kolmanda lausekohaselt kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri

tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul pangakontol

rahalisi vahendeid summas 1807,36 eurot, mis ületab ajutise halduri tasu suurust.

Võlgniku suhtes ei ole pooleli (peatatud) täitemenetlusi, seega puuduvad kohtule teadaolevalt

isikud, kellele nõuded kuuluks täitemenetluse raames rahuldamisele pärast võlgniku

pankrotiavalduse menetluse raugemist ja enne registrist kustutamist.

Lähtudes PankrS § 22 lg-st 5 ja § 69 lg-st 1 tuleb ajutisel pankrotihalduril (likvideerija ülesannetes)

enne Tähesära Kirbuturg OÜ registrist kustutamise avalduse esitamist jagada võlgniku vara ja

esitada kohtule andmed võlgniku pangakontolt tehtud rahaliste väljamaksete kohta. Kohus on

seisukohal, et võlgniku kontole jääv rahaliste vahendite jääk (688,26 eurot) on sedavõrd väike, et

selle arvelt ei ole mõistlik läbi viia järeljagamist PankrS § 166 lõigetele 1-3 kohaselt. Kohus leiab,

et pärast ajutise halduri tasu väljamaksmist võlgniku pangakontole alles jäävad rahalised vahendid

tuleb PankrS § 166 lg 5 kohaselt välja maksta isiku(te)le, kellele kuuluks õigus juriidilise isiku

varale isiku lõpetamise korral pankrotimenetluseta. Samuti on ajutisel halduril õigus esitada

tasutaotlus likvideerimisega seotud tööülesannete täitmise eest ja sellega seotud kulude katteks.

11. Ajutise halduri ettepanekul määrab kohus Tähesära Kirbuturg OÜ dokumentide hoidjaks

võlgniku senise juhatuse liikme K.N. (ik XXX).

12. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord on

toodud kohtumääruse resolutsioonis.

Ajutise pankrotihalduri tasu

13. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks

9,5 tunni eest kokku 902,50 eurot (töötasu määr 95€/tund), millele lisandub käibemaks. Tasu

määrata OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks ja maksta OÜ Õigusbüroo Faktootum

arveldusarvele nr EE742200221013804535 (Swedbank).

14. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis

lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 ls 2, § 65 lg 11).

15. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga ja

kooskõlas PankrS § 29 lõikes 5 kehtestatud ajutise pankrotihalduri tasu määraga. Kohus määrab

ajutise halduri tasu summas 902,50 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 216,60 eurot, kokku

1119,10 eurot (alates 01.07.2025 on käibemaksu standardmäär 24%). Lähtudes PankrS § 23 lõikest

4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine

pankrotihaldur tegutseb. Tasu kuulub väljamaksmisele võlgniku pangakontol olevate vahendite

arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik