1-25-4374/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1200 eurot). Harju Maakohtu 02.05.2025.a määrusest ja kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt on õige konfiskeerimisele kuuluv summa 1120 eurot. Tegu on ilmse eksimusega,
Legislator headnote
AI generated1-25-4374/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1200 eurot). Harju Maakohtu 02.05.2025.a määrusest ja kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt on õige konfiskeerimisele kuuluv summa 1120 eurot. Tegu on ilmse eksimusega,
Full text
1-25-4374
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15.09.2025.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-25-4374 (24230150613)
Kohtunik
kohtunik Merle Parts
Kriminaalasi
Dmitri Abrarov süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik
sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju
Maakohtule.
RESOLUTSIOON
Kohus juhindudes KrMS § 145, § 306 lg 5, § 387 lg 1 määras:
Lugeda kohtuasjas nr 1-25-4374 Harju Maakohtu 15.09.2025.a kohtuotsuse
resolutsiooni 2. leheküljel õigeks alljärgnev:
Dmitri Abrarov’i nõusolekul ja KarS § 184 lg 5 p 2, KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida
Harju Maakohtu 02.05.2025.a määrusega nr 1-25-1709 arestitud Dmitri Abrarov’ile kuuluv
sularaha summas 1120 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr
EE932200221023778606.
Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 15.09.2025.a kohtuotsusele kohtuasjas
nr 1-25-4374
Asjaolud ja määruse motiivid:
Käesoleva kohtuotsuse kuulutamise järgselt ilmnes, et kohtuotsuse resolutsioonis on
trükitehnilistel põhjustel eksitud konfiskeerimisele kuuluva summa osas (1120 euro asemel
1200 eurot). Harju Maakohtu 02.05.2025.a määrusest ja kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppest
nähtuvalt on õige konfiskeerimisele kuuluv summa 1120 eurot. Tegu on ilmse eksimusega,
mis ei mõjuta otsuse sisu ning ei raskenda mingilgi moel süüdistatavate olukorda. Kohus peab
vajalikuks nimetatud ebatäpsuse määrusega parandada. KrMS 306 lg 5 alusel pärast
kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel
parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse
sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on
väljastatud vigase otsuse koopia.
Merle Parts
kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/