Legislator Case Law & Legislation
2-24-9873/22 AI generated

2-24-9873/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-9873/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista solidaarselt kostjatelt Seenefarm OÜ ja J.T hageja Evergreen Capital OÜ Kohus on käesolevas asjas kostjate Eesti Seenefarm OÜ (kostja I), J.T (kostja II) ja

Legislator headnote

AI generated

2-24-9873/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista solidaarselt kostjatelt Seenefarm OÜ ja J.T hageja Evergreen Capital OÜ Kohus on käesolevas asjas kostjate Eesti Seenefarm OÜ (kostja I), J.T (kostja II) ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9873

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi solidaarselt Eesti Seenefarm OÜ,

J.T ja U.C (endine U.C) vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12 866,38 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964)

Hageja lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe (e-

post xxx)

Kostja I Eesti Seenefarm OÜ (registrikood 14735248)

Kostja II J.T (isikukood XXX)

Kostja III U.C (endine U.C) (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi Eesti Seenefarm OÜ ja J.T osas tagaseljaotsusega.

2. Mõista solidaarselt kostjatelt Seenefarm OÜ ja J.T hageja Evergreen Capital OÜ

kasuks välja 06.02.2023 laenulepingu nr xxx alusel põhivõlgnevus 6554,84 eurot,

intress 885,37 eurot, hüvitis 105,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 5321,17

eurot, kokku 12 866,38 eurot.

3. Kohus on käesolevas asjas kostjate Eesti Seenefarm OÜ (kostja I), J.T (kostja II) ja

U.C (kostjaIII) vastu esitatud solidaarnõudest tuleneva kohustuse täitmiseks

kinnitanud 12.09.2025 määrusega Evergreen Capital OÜ ja kostja III U.C vahel

sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja III U.C tasuma hageja

Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr xxx kokku 4500 eurot kompromissis

sätestatud korras ja tingimustel.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada kostjale J.T tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamise kaudu.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Eesti Seenefarm OÜ ja J.T kanda.

2. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2

sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 7 päeva

jooksul esitada menetluskulude nimekiri.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal I ja Kostkal II on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasuda riigilõiv summas mis vastab nõutavale

riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arveldusarvele EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või arveldusarvele EE221700017003510302 Luminor Bank või arveldusarvele

EE567700771003819792 AS-s LHV Pank.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul lahendab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kuna kostja I ja kostja II ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud.

Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on

käesolevas asjas kostjate vastu esitatud solidaarnõudest tuleneva kohustuse täitmiseks kinnitanud

12.09.2025 määrusega hageja ja kostja III vahel 09.09.2025 toimunud kohtuistungil sõlmitud

kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja III tasuma hagejale 4500 eurot kompromissis

sätestatud korras ja tingimustel. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid kostja I ja kostja II osas selles asjas ei esine. Kostjale I ja kostjale II on hagimaterjalid

kätte toimetatud ja kostjad ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostja i ja kostja II kanda.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega

pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab, et hagejal

tuleb esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva

2 / 3

jooksul arvates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse.

TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

3 / 3