2-25-100366/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-100366

Tsiviilasi

AS STV hagi M. T. vastu võlgnevuse 90,55 euro,

sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 17,57 euro ja täiendava viivise

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS STV (registrikood 10059388, asukoht Valge tn 6-4,

11413 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ,

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: M. T. (isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata)

Hagihind

148,22 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. T.’lt AS-i STV kasuks võlgnevus 90,55 eurot, sissenõudmiskulu 30

eurot ja viivis 17,57 eurot.

3. Välja mõista M. T.’lt AS-i STV kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras põhinõudelt, s.o 90,55 eurolt alates 29.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid

viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja M. T. kanda.

5. Välja mõista M. T.’lt menetluskulu summas 360 eurot AS-i STV kasuks.

6. Välja mõista M. T.’lt AS-i STV kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (360 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. AS STV esitas Harju Maakohtule hagi M. T. vastu võlgnevuse 90,55 euro, sissenõudmiskulu

30 euro, viivise 17,57 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud teenuste osutamise ja seadmete kasutamise

lepingu nr 550044, mille alusel tarbis kostja interneti- ja/või televisiooniteenuseid, üüris

seadet Digi Smartcard ja Amiko 814HD. Kostja ei tagastanud renditud seadmeid hagejale.

Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste

kasutamise eest. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata.

Kostja on jätnud tasumata arved nr 31531226, 31604944, 31678562, 31751873, 31824990

kogusummas 90,55 eurot.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue

summas 17,57 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule

kuni põhinõude täitmiseni.

Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista sissenõudmiskulu summas 30 eurot.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

06.06.2025.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Nõude aluseks on kostja ja AS STV vahel sõlmitud teenuste osutamise ja seadmete kasutamise

leping nr. 550044, mille alusel tarbis kostja interneti- ja/või televisiooniteenuseid, üüris seadet

Digi Smartcard ja Amiko 814HD. Kostja ei tagastanud renditud seadmeid hagejale. Seoses

lepingu rikkumisega kohustus kostja hüvitama seadmete maksumuse. Lepingu sõlmimisega

kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise

üldtingimusi. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik

komplektiosad ning hoidma seadmeid heaperemehelikult ja sihtotstarbeliselt. VÕS § 76 lg 1 ja

82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt

lepingus või seaduses sätestatule. Kostja võttis endale lepingu(te) sõlmimisega kohustuse

2 (4)

hagejale osutatud teenuste eest tasuda vastavalt esitatud arvetele. Kostja nimetatud arvete

mittetasumisega on VÕS § 100 mõttes jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. Kostja

võlgnevuse põhisumma on 90,55 eurot vastavalt AS STV poolt esitatud arvetele. Hagiavalduse

esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 17,57 eurot.

Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks

selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja

palub kohtul Lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista

kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni.

Viivist tuleb arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 338 eurot.

Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

7.1.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 100 eurot.

7.2.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub

vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud

õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab

põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.

7.3.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

2 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot (2 x

120 eurot).

7.4.

Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav

hageja taotlus rahuldamisele.

8. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku

summas 360 eurot, millest riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot ja esindajakulu 240 eurot.

9. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

10. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 06.06.2025, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku ja

e-posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud, kostja

menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal,

et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab

3 (4)

kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)