2-25-13622/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-13622

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

S-L. T. hagi A. H. ja R. T. vastu elatise väljamõistmiseks

3075,66 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S-L. T., isikukood XXX

Hageja esindaja (eestkostja): XXX, registrikood XXX; esindaja

volikirja alusel lastekaitsespetsialist Geiu Vahtra

Kostja I: A. H., isikukood XXX

Kostja II: R. T., isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S-L. T. (isikukood XXX), A. H. (isikukood XXX) ja R. T. (isikukood XXX)

vahel 12.09.2025 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1.1 A. H. kohustub tasuma S-L. T.-le igakuiselt elatist summas 100 eurot alates

01.09.2025 kuni S-L. T. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. Elatise summa ei

kuulu indekseerimisele.

1.2 R. T. kohustub tasuma S-L. T.-le igakuiselt elatist summas 100 eurot alates

01.09.2025 kuni S-L. T. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. Elatise summa ei

kuulu indekseerimisele.

1.3 Esimene makse tuleb kostjatel hagejale tasuda hiljemalt 31.09.2025.

1.4 Edaspidi tuleb kostjatel tasuda elatis hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.

1.5 Elatis tuleb kostjatel tasuda S-L. T. arvelduskontole XXX.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

2-25-13622

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja esitas 21.08.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostjatelt elatise väljamõistmiseks

perekonnaseaduses § 101 sätestatud määras alates 21.08.2025 kuni hageja täisealiseks

saamiseni s.o XXX. Pärnu Maakohus rahuldas 7. juuli 2025 määrusega asjas nr 2-25-

3463 Tori Vallavalitsuse avalduse ja võttis lapsevanematelt täielikult ära hageja osas

hooldusõiguse (nii isiku- kui varahooldusõiguse) ning määras hageja eestkostjaks Tori

valla (vallavalitsuse kaudu). Kostjad ei ole pärast hageja perest eraldamist asunud hagejale

elatist maksma ega osalenud muul viisil nende ülalpidamise kohustuse täitmisel. Vanemad

ega eestkostja ei saa täna riigilt ühtegi peretoetust.

2. Kostja A. H. esitas hagile vastuse 26.08.2025 milles märgib, et nõustub hagejale elatise

tasumisega, kuid on võimeline maksma igakuiselt elatist summas 150 eurot.

3. Kostja R. T. esitas hagile vastuse 02.09.2025 milles märgib, et nõustub hagejale elatise

tasumisega, kuid on võimeline maksma igakuiselt elatist summas 200 eurot.

4. Pooled esitasid kohtule 12.09.2025 kompromissi ning paluvad kohtul see kinnitada ja

menetlus lõpetada. Hageja eestkostja kinnitab, et on kompromissi sõlmimisel hinnanud

mõlema kostja majanduslikku olukorda ning võtnud arvesse fakti, et peres kasvab veel

kaks alaealist last. Eestkosteasutuse hinnangul on kostjad kirjeldanud oma majanduslikku

olukorda optimistlikumalt, kui see tegelikkuses on. Kostjate soov hageja ülalpidamises

osaleda on siiras, kuid see saab toimuda vaid vastavuses nende reaalse maksevõimega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

6. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus

leiab, et hageja seadusliku esindaja ja kostjate 12.09.2025 sõlmitud kompromiss on

seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele.

Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi.

8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku § 1 tähenduses.

9. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled

leppinud kokku teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

2

2-25-13622

kohtunik

3