Legislator Case Law & Legislation
1-25-4772/6 AI generated

1-25-4772/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-25-4772/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Andrei Iljin süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks

Legislator headnote

AI generated

1-25-4772/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Andrei Iljin süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks

Keywords

AI generated
criminal penalty associated action for damages adjustment of sentence counsel fees pecuniary penalties criminal revision proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4772

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4772 (24233050237)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Kohtu koosseisuline tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Andrei Iljin süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu

Süüdistatav

Andrei Iljin – isikukood 37609203725; XXX; elukoht XXX;

emakeel XXX; XXX;XXX; kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

03.05.2022 Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-2793 Kars 424 lg 2

järgi 1 aasta ja 1 kuu vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta ja

29 päeva vangistust, KarS § 69 lg I alusel asendatud 389 tunni

ÜKT-ga tähtajaga 2 aastat (karistus täidetud 27.04.2024); KarS §

50 lg 1 p l , § 424 lg 4 p 2 alusel lisakaristusena 6 kuuks ära

võetud mootorsõiduki juhtimisõigus (juhtimisõigus taastatud

02.03.2023).

Tõkend: ei olnud kohaldatud

Kaitsja

Aleksei Forstiman (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

12.09.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Andrei Iljin süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks

2 (kaks) aastat vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat vangistust, ei

pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud

vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, 1 (üks) aasta 10 (kümme)

kuud täitmisele pööramata, kui Andrei Iljin ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse

1(4)

1-25-4772

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt Andrei Iljin on kohustatud:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

mitte tarvitama alkoholi.

4. KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 3 alusel kohaldada Andrei Iljinile lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 10 (kümme) kuud. Liiklusseaduse §

127 alusel on Andrei Iljin kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa

loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640

euro suurust sunniraha.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Andrei Iljinile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 12.09.2025. Käitumiskontrolli nõuete

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Andrei Iljinile kirjaliku teatisega, mis

ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse, s.o 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse

kandmiseks ilmuma.

7. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse kandmise

alguseks Andrei Iljini vanglasse saabumise aeg.

8. Kui süüdimõistetu Andrei Iljin ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust

kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

9. Mõista Andrei Iljinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot,

kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale kokku summas 286,48 eurot ning

joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 45, 71 eurot.

10. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Andrei Iljinil on õigus tasuda välja

mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1661 (üks tuhat kuussada kuuskümmend

üks) euro 19 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu

otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700025329 ning

2(4)

1-25-4772

selgitus „Andrei Iljin, 1-25-4772, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Andrei Iljini (Iljin) süüdistatakse selles, et olles isik, kes on Viru Maakohtu 03.05.2022

otsusega nr 1-22-2793 KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi

tunnistatud, juhtis ta taas 23.02.2024 kella 20:23 paiku XXX asuva maja juures sõiduautot Mazda

626, reg-nr märgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis. Tema veres moodustas alkoholisisaldus

1,75+/-0,06 mg/g, s.o mitte vähem kui 1,69 mg/g.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise

käitumisega rikkus Andrei Iljin liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem.

Sel moel pani Andrei Iljin oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis,

kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Andrei Iljini, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri Kaidi Kahu vahel 27.08.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 2

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Iljinile karistuseks 2 aastat

vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et 2 kuud vangistust kantakse ära kohe ja

ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta ja 10 kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 74 lg 1

alusel on Andrei Iljin kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg

1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Andrei Iljin on kohustatud: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte oma või tarvita narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

KarS § 75 lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 3 alusel tuleb kohaldada Andrei Iljinile lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks. Pooled leppisid kokku ka selles, et süüdistatava Andrei

3(4)

1-25-4772

Iljini poolt kuulub hüvitamisele: määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstimani tasu

kohtueelses menetluses Andrei Iljinile osutatud õigusabi eest summas 286, 48 eurot; joobeseisundi

tuvastamisega seotud kulud summas 45, 71 eurot; sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1329

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et Andrei Iljin võib tasuda menetluskulud

kogusummas 1661, 19 eurot ositi 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil Andrei Iljin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse

kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe

juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)