1-25-4247/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-4247

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Eero Tuule süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks

Süüdistatav

Eero Tuule

isikukood: 38910302715; viibib vahistatuna Tartu Vanglas;

elukoht vabaduses: xxx; xxxiharidus; töökoht: xxx; emakeel:

xxx keel; xxx kodanik

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu

25.01.2023. a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 6-kuulise

vangistusega. Karistus kantud 24.07.2023.

kahtlustatavana kinni peetud 07.-09.04.2025, tõkend

vahistamine alates 18.06.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Eero Tuule KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Eero Tuule eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2025 (s.o 3

päeva) ja 18.06.-12.09.2025 (s.o 2 kuud ja 27 päeva) karistusaja hulka ning määrata, et Eero

Tuulel tuleb ära kanda veel 1 aasta ja 9 kuud päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta ja 9 kuud vangistust 630 tunni üldkasuliku

tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Eero Tuulet järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Eero Tuule peab:

1.1. elama aadressil xxx;

1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Eero Tuulel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

6. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Eero Tuulet pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal

vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima esmase

vastuvõtu. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab Eero Tuule kriminaalhooldajale.

7. Eero Tuulele kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja

vabastada Eero Tuule viivitamata.

8. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Eero Tuulelt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 4 kuuks.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Eero Tuulelt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 412,44

euro ulatuses ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1141,44 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 66,96 euro ulatuses ja sundraha 600 euro ulatuses.

11. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Eero Tuulel tasuda menetluskulud 1141,44

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

iga kuu viimaseks päevaks tasuda 95,12 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700024401.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Eero Tuulet süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu

Maakohtu 07.01.2021. a otsusega nr 1-20-9266 ja Tartu Maakohtu 25.01.2023. a otsusega nr

1-23-511 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis:

-07.04.2025 kella 15:59 paiku xxx alevikus Tartu mnt 30 juures tahtlikult mootorsõidukit

Ligier JS 50 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris

väljahingatavas õhus oli 0,92 mg alkoholi;

-18.06.2025 kella 03:08 paiku xxx juures tahtlikult mootorsõidukit Ligier JS 50

registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli

1,03 mg alkoholi.

E. Tuule rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris

väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Seega pani E. Tuule toime KarS § 424 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Eero Tuule ja

tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

E. Tuule tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2025 (s.o 3

päeva) ja alates 18.06.2025 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. KarS § 69 lg-te

1 ja 3 alusel asendada kandmata vangistus üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks

määrata 2 aastat. KarS § 69 alusel kohustada E. Tuulet järgima üldkasuliku töö tegemise

perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2

sätestatud kohustust, s.o hoiduma käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest. Lisaks

kohustada E. Tuulet KarS § 75 lg 4 alusel pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse

tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima esmase

vastuvõtu. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab Eero Tuule kriminaalhooldajale.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena E. Tuulelt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista E. Tuulelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 412,44 euro ulatuses ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud

kokku 1141,44 eurot. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 66,96

euro ulatuses ja sundraha 600 euro ulatuses. Võimaldada E. Tuulel tasuda menetluskulud

1141,44 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta DVD+R plaat kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

E. Tuule tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 479,40

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt

välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 412,44 euro ulatuses ja sundraha

729 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1141,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel

tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasust kohtueelses menetluses 66,96 eurot ja sundrahast

600 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E.

Tuulel tasuda menetluskulud 1141,44 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kriminaalasja toimikus olev DVD+R plaat on toimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide

juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022. a otsus nr 1-20-6745, p

77).

(allkirjastatud digitaalselt)