2-25-13187/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13187

Tsiviilasi

M. V. hagi A. V. vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M. V. , ik XXX;

Kostja A. V. , ik XXX, seaduslik esindaja (eestkostja)

Tartu Linnavalitsus.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-13187.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. M. V. (hageja) esitas 13. augustil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A. V. i

(kostja) vastu elatise vähendamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 27. augusti 2025 määrusega käiguta ja määras

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hagejale kätte toimetatud

elektrooniliselt kättetoimetamisportaali kaudu 28. augustil 2025.

3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi

tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS §

363 lg 1 p 1, 2 ja 3 järgi märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide

muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad

faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid

asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

5. TsMS § 371 lg 2 p 1 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui

hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes

üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

6. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi

ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil,

millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat

eesmärki võimalik saavutada.

7. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus,

vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega,

mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja

puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama

paragrahvi teine lõige sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse,

juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

8. Kohtu hinnangul ei ole hageja nõuded selged ja hagi aluseks olevad asjaolud on

puudulikult esile toodud. Hagiga esitatud kujul ei ole võimalik hageja eesmärki

saavutada, samuti on osade nõuete osas ebaselge hageja õiguskaitsevajadus, kuna

esitatud asjaoludel hageja õiguste rikkumist hagiavalduse järgi ei toimu. Kohus on

selgitanud hagi puudusi 27. augusti 2025 määruses ja hagejale määranud tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi

kõrvaldanud ega kohtule ka muid avaldusi esitanud.

9. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p

9 ja lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 3401 lg 2 alusel.

10. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Arvestades, et

kostja ei ole menetluses osalenud, puuduvad hüvitatavad menetluskulud.

11. Kohus selgitab hagejale, et tal on võimalik pärast käesoleva määruse jõustumist sama

nõudega uuesti kohtusse pöörduda (TsMS § 372 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik