2-25-10135/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10135

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla ja viivise

nõudes

489,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Brittany Tuul (Julianuse

Õigusbüroo OÜ; e-post: xxx)

Kostja: X (isikukood XXX; e-post: xxx)

Menetluse liik

Lihtmenetlus (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla ja viivise nõudes

tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Xlt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja 12.01.2023 Indivy

makselahenduse lepingust nr L89011100703 tulenev põhivõlg 108,42 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 54,32 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.

3. Mõista kostjalt Xlt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja 12.01.2023 Indivy

makselahenduse lepingust nr L89011101249 tulenev põhivõlg 138,05 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 69,17 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.

4. Mõista kostjalt Xlt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis 24% aastas

põhinõude (108,42+138,05 eurot) tasumata osalt alates 27.06.2025 kuni põhinõude

tasumiseni.

5. Jätta menetluskulud kostja X kanda.

6. Määrata hageja Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 320

eurot ning mõista kostjalt Xlt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks

menetluskulude hüvitisena välja 320 eurot.

7. Mõista välja kostjalt Xlt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis

väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 26.06.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse,

mille kohaselt sõlmisid Inbank Finance AS ja X (kostja) 12.01.2023 Indivy “Maksa osade

kaupa” makseviisi lepingu nr L89011100703 ja nr L89011101249.

Lepingu nr L89011100703 alusel sai kostja Sportland Eesti AS-lt kauba soetamiseks krediiti

108,42 eurot kohustusega tagastada see iga kuu 12. tähtpäeval vastavalt lepingus kokku lepitud

tingimustele 6. osamaksega (osamakse suurus 18,07 eurot). Lepingu nr L89011101249 alusel

sai kostja Sportland Eesti AS-lt kauba soetamiseks krediiti 188,02 eurot kohustusega tagastada

see 12. tähtpäeval iga kuu, vastavalt lepingus kokku lepitud tingimustele 6. osamaksena

(osamakse suurus 31,34 eurot). Lepingu nr L89011101249 finantseeritud summa vähenes

16.01.2023 osalise tellimuse tagastamise tõttu 49,97 euro võrra. Lepingutele ei lisandunud

intressi ning muid kaasnevaid tasusid.

Kostja on lepingute alusel soetanud kaupa Sportland Eesti AS-lt. Kokku saadeti kostjale kaup

nelja saadetisena. Kostja on Pelgulinna Selveri pakiautomaadist võtnud kaubapakid välja

13.01.2023 (2x), 14.01.2023 ja 17.01.2023, see tähendab, et kostja on kauba kätte saanud.

Mõlema lepingu puhul ei ole kostja ühtegi tagasimakset teostanud.

Lepingu ülesütlemise hoiatuse saadeti kostjale 04.05.2023 ning kostjale anti täiendav

kahenädalane tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le. 25.05.2023 saatis

Inbank Finance AS kostjale teatise lepingute lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda

võlgnevusi ka täiendava tähtaja jooksul. Inbank Finance AS loovutas 29.05.2023 kostja vastase

nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lepingute ülesütlemise hoiatus

(04.05.2023), lepingule ülesütlemise teatis (25.05.2023), nõude loovutamise teatis

(29.05.2023) ning meeldetuletuskirjad edastati kostja lepingujärgsele postiaadressile xxx.

Hageja on 30.05.2023 täiendavalt peale nõude omandamist kostjat nõude loovutamisest

teavitanud e-kirjaga kostja lepingujärgsele e-mailile xxx.

Hageja palub mõista kostjalt välja 12.01.2023 sõlmitud lepingust nr L89011100703 tulenev

põhivõlg 108,42 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 54,32 eurot ja sissenõudmiskulud 30

eurot ning 12.01.2023 sõlmitud lepingust nr L89011101249 tulenev põhivõlg 138,05 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 69,17 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.

2. Kohus võttis hagi 22.08.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule

kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kostjale on

hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 26.08.2025 avaliku e-toimiku

kaudu. Kostjal tuli esitada vastus hagile hiljemalt 09.09.2025. Kostja ei ole tähtajaks vastust

esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on

kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte

toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi

lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

4. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv ja õigusabikulu.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv kokku 140 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses.

Hageja on märkinud, et esindaja tunnitasu suuruseks on 169 eurot ning õigusabikuluks 507

eurot, mis on kohtu hinnangul käesoleva asja puhul põhjendamatult suur.

Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Kohus märgib, et kuivõrd

hageja esindaja ei ole advokaat, vaidlus ei olnud tavapärasemast keerukam ning hageja

esindaja tegeleb igapäevaselt analoogsete vaidlustega, siis kohtu hinnangul saab käesolevas

asjas pidada põhjendatud hageja esindaja tunnitasu suuruseks, arvestades kehtivat

kohtupraktikat, 120 eurot käibemaksuta (vt RKTKo 28.11.2018, 2-17-10348, p 16 teine lõik).

Tallinna Ringkonnakohus on 14.04.2020 lahendis tsiviilasjas nr 2-18-129072 asunud

seisukohale, et tüüphagide, mille sarnaseid on hageja esitanud sadu kui mitte tuhandeid ning

nendes kattuvad hagide põhjendused peaaegu sõna-sõnalt (erinevus seisneb üksnes kostjate

andmetes, summades ja kuupäevades), koostamisel ei ole usutav, et esindaja teeks mingisuguse

õigusliku analüüsi või nõustaks kuidagi hagejat. Samuti ei olevat ringkonnakohtu hinnangul

vaja esindajal lugeda lepingute tüüptingimusi, kuna need on erinevate esitatud hagide puhul

samad, mistõttu pidas ringkonnakohus sellise hagi koostamiseks põhjendatud ja mõistlikuks

ajakuluks vähem kui ühte tundi. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei

ole sellised, mis samuti õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja

mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse

koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Oma sisult on tegemist samuti nn tüüphagiga.

Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele, sh

dokumentide komplekteerimisele lugeda 1,5 tundi.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 320 ((140+(1,5x120)) eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 320 eurot ning

menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kädi Vaker

kohtunik