2-25-111672/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-111672

Tsiviilasi

Osaühing Sikana Veod hagi Martenord Baltic OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

683 eurot 20 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Sikana Veod (registrikood 10785338,

aadress XXX-i , Harju maakond, e-post XXX), seaduslik

esindaja K.K

Kostja: Martenord Baltic OÜ (registrikood 17012763,

elukoht Turu tn 43, Tartu linn, e-post XXX), seaduslik

esindaja R.P

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Osaühingu Sikana Veod hagi Martenord Baltic OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista Martenord Baltic OÜ-lt Osaühingu Sikana Veod kasuks välja võlgnevus 683,20

eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Martenord Baltic OÜ kanda.

6. Kohus määrab menetluskulud kindlaks pärast käesoleva otsuse jõustumist.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas

kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei

ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh

kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Pärnu Maakohtu 2. juuni 2025 määrusega anti nõue Martenord Baltic OÜ vastu üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

2. Osaühing Sikana Veod esitas 10. juunil 2025 hagiavalduse Martenord Baltic OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 683,20

eurot. Hagiavalduse kohaselt tellis 3. veebruaril 2025 kostja hagejalt e-posti teel

rahvusvahelise veo teenuse Soomest Eestisse ja kinnitas veo maksumuseks 560 eurot pluss

käibemaks. Kostja kohustus selle tasuma 45 kalendripäeva jooksul peale veo teostamist.

Hageja teostas veo vastavalt nõudele ja esitas kostjale 4. veebruaril 2025 arve nr 251055,

maksetähtajaga 21. märts 2025. Kostja ei ole teenuse eest esitatud arvet tasunud.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 26. juuni 2025 määrusega, andes kostjale 20 päeva

hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kohus edastas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõude kostjale ja kostja seaduslikule esindajale e-toimiku vahendusel ning kostja

äriregistrisse kantud e-posti aadressile.

Kohus luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel 15.08.2025, st viie tööpäeva möödudes 07.08.2025

saatmisest registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Viimane päev hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks oli 4. septembril 2025. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul

viisil hagile reageerinud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse

tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

6. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

7. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2

tulenevalt.

8. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

9. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks TsMS § 174 lg 4 kohaselt pärast

käesoleva otsuse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik