Legislator Case Law & Legislation
1-25-4538/7 AI generated

1-25-4538/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-4538/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Vladyslav Molodan süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Vladyslav Molodani suhtes

Legislator headnote

AI generated

1-25-4538/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tunnistada Vladyslav Molodan süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Vladyslav Molodani suhtes

Keywords

AI generated
substance addiction narcotics law violation qualified narcotics offense drug screening test cannabis consumption substances subject to restriction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4538

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. septembril 2025, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Diana Sooväli

Prokurör

abiprokurör Myrell Kalda

Tõlk

Sofia Demchenko

Kohtuasja number

1-25-4538 (25230150130)

Vladyslav Molodan süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Vladyslav Molodan

isikukood: 50207080069; xxx kodanik; elukoht xxx;

xxx; emakeel xxx keel (valdab xxx keelt nii kõnes kui

kirjas); töökoht: xxx; kriminaal- ja väärteokaristused

puuduvad; viibis kahtlustatavana kinnipidamises

ajavahemikul 29.-30.01.2025, s.o 2 päeva;

tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

vandeadvokaat Valeriy Gimaev (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Vladyslav Molodan süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vladyslav Molodani karistusaja hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 29.01.2025 kuni 30.01.2025, s.o 2 päeva, lugedes

ärakandmata karistuseks 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Vladyslav Molodani suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 11.09.2025.

1-25-4538

5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Vladyslav

Molodanilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

- narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 1072 eurot,

- kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud 869,88

(780,60+89,28) eurot;

- sundraha 2215 eurot,

s.o kokku menetluskulud 4156,88 eurot.

6. Vladyslav Molodanil tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas

4156,88 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või

LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700024906 ning selgitus: „Vladyslav Molodan, 1-25-4538, kriminaalmenetluse

kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus täitmisele

kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Vladyslav Molodani nõusolekul ja KarS § 832 lg 1 ning § 184 lg 5 p 2 alusel

konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Harju Maakohtu 04.03.2025 määrusega

kohtuasjas 1-25-813 arestitud Vladyslav Molodanile kuuluv vara, s.o sularaha

summas 675 eurot, milline on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx

Swedbank AS-is.

8. Mõista Vladyslav Molodanilt KarS § 832 lg 1, § 84 alusel konfiskeerimise

asendamiseks riigituludesse 5000 eurot. Riigituludesse välja mõistetud summa tuleb

tasuda kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

(SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447 või

Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585).

Makse tegemisel märkida viitenumber 99925700024919.

9. Vabastada aresti alt

Vladyslav Molodanile

kuuluv

sõiduauto xxx

registreerimismärgiga xxx ja kustutada Harju Maakohtu 04.03.2025 määruse alusel

konfiskeerimise tagamiseks seatud käsutamise keelumärge.

10. KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootilise

aine ekspertiisidest järele jäänud ained (kanepiõisikuid, peenestatud kanepi ja

tubaka segu ning peenestatud kanep), millised on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonda. Jätta NPALS § 7 lg 3 alusel nimetatud ained pärast

kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamiseks.

11. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

narkootiliste ainete käitlemisvahendid (soonkinnisega kilekotid, vaakumpakend,

pabervoldik ja vaakumpakendaja koos toitejuhtmega), millised on antud asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH33900 alusel hoiule Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

12. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada (kustutada) pärast kohtuotsuse jõustumist

Vladyslav Molodani nutitelefoni Apple iPhone Xr koopiafailid, raportfail,

autentimisandmeid sisaldav andmefail, andmestik ja jäädvustatud fotod, millised

asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

1-25-4538

13. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Vladyslav Molodanile

või tema poolt volitatud isikule mobiiltelefon Apple iPhone Xr (IMEI-koodid xxx,

xxx; SIM-kaardiga xxx), milline on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr

25ATH33900 alusel hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressiga

Rahumäe tee 6, Tallinn.

14. Kohtuotsus edastada Vladyslav Molodanile, prokurörile ja kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Vladyslav Molodani süüdistatakse selles, et ta omandas ebaseaduslikult kohtueelses

menetluses tuvastamata ajal, kuid enne 29.01.2025 kella 16.15 tuvastamata kohas ja isikult

suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkootilise joobe enam kui kümnele

inimesele) narkootilist ainet kanepit.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Vladyslav Molodan enda

valduses kuni 29.01.2025 kellani 16.15, mil tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus

leidsid ja võtsid politseiametnikud tema jopetaskust ära kaks soonkinnisega kilekotti, milles

olid kanepiõisikud kogumassiga 9,49 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC)

sisaldus on 12%.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Vladyslav Molodan enda

elukohas xxx asuvas korteris kuni 29.01.2025 kellani 18.06, mil läbiotsimise käigus andis ta

elutoas olevast kapist välja:

-

vaakumpakendi, milles olid kanepiõisikuid massiga 95,88 grammi, mille THC sisaldus on

14%;

-

kolm soonkinnisega kilekotti, milles olid kanepiõisikuid massiga kokku 45,11 grammi,

mille THC sisaldus on vahemikus 11-14% ja peenestatud kanep massiga 0,85 grammi,

mille THC sisaldus on 8,7% ning mis lisaks sisaldab (6aR,10aR)-6a,7,10,10a-tetrahüdro-

6,6,9-trimetüül-3-pentüül-6H-dibenso-[b,d]püraan-1-ooli

(delta-8-

tetrahüdrokannabinooli);

-

pabervoldiku, milles oli peenestatud kanepi ja tubaka puru massiga 0,35 grammi, mille

THC sisaldus on 13%.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Vladyslav Molodan tema

kasutuses olevas sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx kuni 29.01.2025 kellani 18.45, mil

läbiotsimise käigus andis ta sõiduki kõrvalistuja istme pealt välja rohelist värvi joogipudelist

kolmteist soonkinnisega kilekotti, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 12,38 grammi, mille

THC sisaldus on vahemikus 9,9-14%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

1-25-4538

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine

(edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud

seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad

ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ Lisa 1 järgi kuuluvad kanep,

selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte

võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ja (6aR,10aR)-6a,7,10,10a-tetrahüdro-6,6,9-

trimetüül-3-pentüül-6H-dibenso-[b,d]püraan-1-ooli (delta-8-tetrahüdrokannabinool) narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks

koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab

kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist ainest. Nii käitles Vladyslav Molodan

narkootilist ainet koguses, millest saaks joobe vähemalt 219 inimest.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Vladyslav Molodan toime suures

koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Vladyslav Molodani, tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja abiprokurör Myrell Kalda

vahel 29.08.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladyslav Molodani

süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 2 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega millest loetakse KarS § 68 lg 1 alusel kantuks

eelvangistus (29.01.2025 - 30.01.2025) lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise

vangistuse 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi

täielikult täitmisele pööramata, kui Vladyslav Molodan ei pane 4 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine

ekspertiisi 20.02.2025 nr 25E-AN00161-01 teostamise kulu summas 1072 eurot. Samuti on

menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi

õigusabi osutamise eest summas 780,60 eurot ja kohtumenetluses lisandunud kulu summas

89,28 eurot, so kokku 869,88 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on I astme kuriteo puhul

2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Vladyslav

Molodan hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest 12

(kaheteist) kuu jooksul.

Vastavalt kokkuleppele Vladyslav Molodani nõusolekul ja juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2

ning KarS § 832 lg-st 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu 04.03.2025 määrusega

kriminaalasjas nr 1-25-813 vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud Vladyslav

Molodanile kuuluv vara, s.o sularaha summas 675 eurot ja vabastada kohtuotsuse jõustumisel

aresti alt sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx.

Kokkuleppe kohaselt KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel mõistetakse kuriteoga saadud vara

laiendatud konfiskeerimise asendamise korras Vladyslav Molodanilt välja 5000 eurot, mis

tuleb kanda riigituludesse 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

Vastavalt kokkuleppele ekspertiisist järelejäänud narkootilised ained (kanepiõisikuid,

1-25-4538

peenestatud kanepi ja tubaka segu ning peenestatud kanep), mis on antud hoiule Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KarS § 83 lg 1 alusel

konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada narkootiliste ainete käitlemisvahendid,

s.o soonkinnisega kilekotid, vaakumpakend, pabervoldik ja vaakumpakendaja koos

toitejuhtmega, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH33900 alusel

hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel kustutada Keskkriminaalpolitsei andmehoidlast pärast kohtuotsuse jõustumist

Vladyslav Molodani nutitelefoni Apple iPhone Xr koopiafailid, raportfail, autentimisandmeid

sisaldav andmefail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas ning KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Vladyslav Molodanile või tema

poolt volitatud isikule kohtuotsuse jõustumisel mobiiltelefon Apple iPhone Xr (IMEI-koodid

xxx xxx), SIM-kaardiga xxx, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH33900

alusel hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn.

11.09.2025 kohtuistungil jäid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde, taotlesid kohtult

selle otsusega kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-4538 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Vladyslav Molodan KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes

kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü

suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud, asitõendid ning

konfiskeerimisele kuuluv vara kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on

nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Väling

kohtunik